ATREVERSE A LUCHAR POR UNA NUEVA SOCIEDAD (EDITORIAL ABRIL)

Si hasta hace dos años los funcionarios del viejo Estado negaban ser corruptos y sobre esta indudable conducta moral enarbolaban su «honestidad», ahora, cuando se han destapado parte de los robos, coimas y demases, ¡quieren hacerse pasar por honestos! asumiendo que roban y son corruptos. A las declaraciones de Evelyn Matthei, donde asume que la corrupcion es común a todos los diputados – senadores y que «quien esté ibre de pecado que lance la primera piedra», se suma la desfachatez de Longueira pretendiendo que le levanten un monumento por declararse corrupto. Por su parte y como «muestra de transparencia», MEO ha anunciado anticipadamente que en la próxima campaña viajará en aviones privados y pedirá dinero a los grandes banqueros.

Ya es indesmentible que la corrupción de los políticos del viejo Estado no es obra de unos pocos, sino que está en la esencia del sistema. El problema noes entender por qué tal senador, diputado, alcalde, etc. es corrupto, sino que el punto es entennder que, si no fuera corrupto, no podría ser senador, diputado o alcalde.

Pero eso no es todo, por si fuera poco en estos días han salido a la luz las conexiones de estos verdaderos mafiosos y criminales del capital monopólico internacional.

Un ejemplo de ello son los vínculos de los gobiernos de Chile y Brasil con OAS, un monopolio brasileño de la construcción. OAS es parte del llamado «Club», grupo de empresas corruptas ligadas al caso Lava Jato, el que ha revelado una trama de lavado de dinero y el pago de coimas para adjudicarse la construcción de obras públicas (en Argentina, Perú y Uruguay se han iniciado investigaciones). Precisamente, OAS se adjudicó en Chile la construcción del Canal de Chacao, lo que fue resistido por las masas que protestaron contra la construcción del puente y demandando que se levantaran hospitales y coegios. Esto deja en evidencia que el gobierno de Bachelet sirve a los intereses de los monopolios y atenta contra las necesidades sentidas del pueblo.

En ese contexto, Dilma Roussef visitó a Bachelet para prevenirla y entregarle información de que el escándalo ya se había desatado en Brasil, involucrando incluso a su patrón Lula, al que nombró ministro para salvarlo de ir a prisión.

Bachelet y Dilma Roussef tienen en común ser las primeras mujeres presidentas de sus respectivos países, que tras un pretendido pasado «izquierdista» buscaron generar simpatías entre el pueblo. Una es ex guerrillera (Roussef) -que delató a sus compañeros-, la otra hija de un general asesinado por la Junta Militar Fascista y que utiliza la careta de la «gordita simpática», «madre sufriente» o «hija de la familia militar», según sea el aso. Ambas tienen en común ser fieles sirvientes de la política imperialista norteamericana. Eso lo podemos rastrear en su apoyo a la invasión a Haití y su posición frente a la guerra que tienen desatados los yanquis y sus aliados en Medio Oriente. Y a nivel nacional, se expresa en la implementación de los planes imperialistas de saqueo a través de la inversión extranjera, planes antipopulares en educación, salud, previsión, entre otros.

En Brasil el Partido de los Trabajadores (Traidores), con Lula primero y Dilma después, implementó una falsa reforma agraria, la que no ha entregado tierra a los campesinos ni ha acabado con el latifundio. Al contrario, se vive un aumento de dirigentes campesinos asesinados que luhan por la tierra. Por su parte, en Chile Bachelet ha implementado un plan constante de represión y persecución a comunidades mapuche, torturas, vejaciones, encarcelamiento e inclusive asesinatos. Actualmente existen 19 prisioneros políticos mapuhe en Bío-Bío y la Araucanía, reprimiéndose fuertemente toda llucha de las comunidades contra los proyectos que saquean los recursos naturales y destruyen la tierra, el agua y todo lo necesario para subsistir en el campo.

Por el lado del pueblo, la semejanza es que como parte de las naciones oprimidas por el imperialismo, principalmente el yanqui, ambos países precisan de una Revolución.

Una Revolución Democrática y Popular que aplaste los pesados lastres de las clases parasitistas y rentistas que cargamos como pueblo y que haga germinar una nueva sociedad.

FORO SOBRE JUSTICIA MILITAR EN U. DE CHILE

DSC_0007

El martes 19 de abril a las 13:30 se realizó el foro sobre la Justicia Militar en la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile (campus Juan Gomez Millas), donde participaron Washington Lizana, miembro de la Defensoría Popular, Miguel Fonseca, del Comité de Victimas de la Violencia Policial y dos victimas directas de las fuerzas policiales del viejo Estado.

El foro comenzó con la intervención de Miguel Fonseca, quien puso en la palestra que Chile es uno de los únicos países del mundo donde hay dos justicias: una civil y una militar, lo que conlleva abusos y sentencias judiciales perjudiciales para civiles y beneficios para los militares. Luego de esto, se presento un ex-estudiante de la Universidad Federico Santa María quien fue literalmente secuestrado y torturado por Fuerzas Especiales de Carabineros, para luego soltarlo sin cargo ni formalización. Después de esto, el ex-estudiante presentó una demanda que no ha progresado ya que fue traspasada a la justicia militar y hasta el dia de hoy no hay resultados. También presentó su caso un taxista, el cual tuvo un choque con Carabineros y donde estos últimos tenían la culpa. Finalmente, no fueron juzgados, sancionados, ni tampoco pagaron los daños porque el caso pasó a la justicia militar, la que hizo nada para encontrar la verdad.

Luego de esto, expuso el abogado Washington Lizana, quien tomó la premisa de las 2 justicias y habló del Estado como una maquina de opresión de una clase sobre otra y que las fuerzas armadas son la columna vertebral del Estado, por lo tanto una justicia para civiles y otra para militares. Pero, la paradoja es que  los civiles pueden ser juzgados por tribunales militares, pero los militares no son juzgados en tribunales civiles, y los tribunales militares en el resto de los países solo son utilizados durante  guerras y solo para militares. Por ello, en este caso  la burguesía justificó la utilización de la justicia militar con la excusa de que durante la época de la dictadura militar fascista hubo una «guerra contra la subversión». Por lo tanto, se utilizaban los tribunales militares pero estos se mantienen hasta el día de hoy con el mismo objetivo de antes: resguardar la impunidad de los actos y delitos militares y ejercer control social sobre las masas populares. El abogado dejó en claro la importancia de denunciar las injusticias y hacerse parte de la luchas contra la violencia policial.

El foro se desarrolló de buena manera, con un adecuado marco de público y dejamos de manifiesto la necesidad de estos foros como fuente de información y debate para fortalecer las luchas del pueblo.

DSC_0005

PATRICIO AYLWIN, CON ROSTRO FASCISTA O DEMÓCRATA SIEMPRE CONTRA EL PUEBLO

Al analizar la trayectoria de Patricio Aylwin nos daremos cuenta que tiene un amplio prontuario contra el pueblo de Chile. Fue un sirviente ejemplar de los intereses imperialistas, supo apoyarlos ya sea con rostro de demócrata o de fascista, pero el fondo siempre el mismo.

Sus orígenes en la Política. La Falange Nacional

En 1945 ingresó a la Falange Nacional. En 1949, se integró a su mesa directiva y la presidió entre 1950 y 1951. La Falange fue un partido político que surgió a partir del rompimiento de la juventud que militaba en el Partido Conservador con dicho partido. Prontamente este nuevo grupo se estructuró como una organización militarizada, siguiendo el ejemplo del fascismo. Uno de sus fundadores Manuel Garretón al regresar de un viaje por Europa habló de Mussollini como “un gigante” y del fascismo como “el más interesante sistema para estudiar, el mayor intento de remediar los males del régimen democrático liberal”. El nombre Falange lo toman de la organización fascista española de los años 30, cuna política del dictador fascista español, Francisco Franco. Asimismo, la falange siempre jugo al camaleón, tratando de ocultar sus más rancios intereses de clases, en los 24 puntos de su programa se planteó critica al fascismo y al marxismo. Este sello continuo en la nueva organización que fundarían, tratando de ocultar su carácter patronal y de gran burguesía, tras autodefinirse como “el centro” o si la lucha de clases lo ameritaba “la centro-izquierda”.

La Democracia Cristiana

El 28 de julio de 1957, Aylwin participó en la fundación del Partido Demócrata Cristiano. Al año siguiente, fue electo su presidente, cargo que mantuvo hasta 1960. Fue 7 veces presidente de la DC.

La vocación fascista de la DC, como dijimos proviene desde sus orígenes, Eduardo Frei Montalva, fue un reconocido franquista y muy cercano a Aylwin. Antes de la fundación de la DC en 1955, un diputado falangista expresaba la unidad que sentían con la política yanqui anticomunista. En 1961, el gobierno de Kennedy, junto con la CIA y el Departamento de Estado, armaron un equipo para intervenir en el proceso electoral, apuntalando al candidato Frei Montalva. En 1962 el PDC recibía de los servicios secretos norteamericanos 50.000 dólares, según ha quedado develado.

Posteriormente, cuando Frei Montalva proclama la “Revolución en Libertad” en su candidatura presidencial a las elecciones de 1964, basa su programa de gobierno en el plan imperialista yanqui dirigido por Kennedy “la Alianza para el progreso”, plan que es la reacción del imperialismo frente al ascenso de las luchas de liberación nacional y en particular a la Revolución Cubana. De allí el ávido interés del imperialismo en financiarlo. Frei Montalva fue electo gracias a los 3 millones de dólares que el gobierno estadounidense aportó a su campaña, según constó en documentos desclasificados por la CIA en junio del año 2000.

Años más tarde en 1973, tras el Golpe Fascista, en una carta de 23 páginas enviada a Mariano Rumor, Presidente mundial de la Democracia Cristiana se lee lo que sigue: “A nuestro juicio, la responsabilidad íntegra de esta situación y, lo decimos sin eufemismo alguno, corresponde al régimen de la Unidad Popular instaurado en el país; las Fuerzas Armadas, estamos convencidos, no actuaron por ambición, más aún, se resistieron largamente a hacerlo, su fracaso sería el fracaso del país”.

No está de más recordar el papel que Aylwin y Frei hijo desempeñaron días después del Golpe, el primero celebrando la ‘intervención militar’ en los canales de televisión y el segundo asistiendo al Te Deum del 18 de septiembre, en medio de los saqueos, pillaje, tortura y asesinato a las masas populares. Muchos militantes DC asumieron cargos en lo que se llamó: ” el gobierno de reconstrucción nacional”, como Juan Villarzú y algunos con mayor sinceridad, como Juan de Dios Carmona, abandonaron el PDC y se pasaron a las filas del gobierno Fascista de Pinochet. Actuando tal como dice la canción: “eres demócrata cristiano, eres un gusano”.

La Democracia Cristiana no tiene en realidad ninguna vocación democrática, hay períodos históricos en que les sirven las formas demo-liberales y otros en que a gusto exigen formas fascistas, todo por conseguir su objetivo de ser mejores lacayos del imperialismo norteamericano, los latifundistas y la Gran Burguesía. Por ejemplo, los Walker latifundistas y con inversiones inmobiliarias y los Pérez Yoma, latifundista que roba agua a las masas en Petorca, que deben abastecerse con camiones aljibe. Los Pizarro inmobiliarias e involucrados en los casos de corrupción por SQM.

En relación al llamado período de transición, algunos pretenden traficar el papel de las masas, señalando que fueron las elecciones, las que derrotaron a Pinochet, lo cierto es que la rebelión del pueblo expresado en las protestas populares de los ‘80, desestabilizó a la Junta Militar Fascista. Sin embargo, ante la ausencia de dirección revolucionaria, ese caudal fue desviado hacia las elecciones, para frenar la lucha y embaucar con la pretendida alegría que nunca llego, arcoíris que se cae a pedazos cada vez más. Además la llamada “transición” fue dirigida por el imperialismo norteamericano, con presencia de militares yanqui incluida, pues Pinochet, ya no le aseguraba “gobernabilidad”, es decir control de la lucha de clases. Fue sólo un cambio de gobierno, la Dictadura de clases, que está desde del origen de la construcción del Estado en nuestro país, nunca acabo y cada vez se va conociendo mejor su rostro más monstruoso. Monopolios, saqueo, represión, miseria para el pueblo y un sistema económico decadente, el capitalismo burocrático, completan el cuadro.

Las «obras» del gobierno de Aylwin

Como se ha consignado en algunos medios de prensa popular, algunas de las “gloriosas” obras del gobierno de Aylwin son:

Usar la ley de Seguridad Interior del Estado contra 144 militantes del Consejo de Todas las Tierras y perseguir el uso de la bandera mapuche que hoy conocemos.

Con lágrimas de cocodrilo pidió perdón por los atropellos a los Derechos Humanos, en la Dictadura fascista que el apuntalo y creó la Comisión Retting, buscando acallar con ello la lucha de los familiares exigiendo justicia. Tal como diría en su célebre frase: “justicia en la medida de lo posible”.

Creación de La Oficina, organismo del Ministerio del Interior, cuyo objetivo era exterminar a los opositores políticos, que en ese momento validaban la violencia popular, para oponerse a una transición que se sabía no traía verdaderos beneficios para el pueblo.

El listado de militantes de izquierda asesinados durante el gobierno de Patricio Aylwin

Citas de Aylwin

“entre una dictadura marxista y una dictadura de nuestros militares, yo elegiría la segunda».

Sobre Pinochet dijo que representaba, “por una parte, orden, seguridad, respeto, autoridad. Y, por otra, una economía de mercado que iba a permitir la prosperidad del país. Esos fueron los dos factores definitorios, y por eso Pinochet fue popular. Era un dictador, pero popular”

En conclusión

Patricio Aylwin no es un traidor, al menos no hacia el pueblo, supo moverse entre las pugnas propias que tiene la burguesía. Aylwin perteneció al sector más recalcitrante de su partido. Por ejemplo, en marzo de 1998 se opuso a un grupo de diputados DC, que presentaron una acusación constitucional en contra de Pinochet, primero vota a favor, luego en contra, se dice que era hábil en dar volteretas.

Si bien aquí no tratamos su camino de enriquecimiento, podemos comentar como ejemplo, que su hija, Mariana Aylwin ha acumulado tremendas ganancias con la necesidad de educación, sobretodo del pueblo más pobre, en su Corporación Belén Educa, conocida por los profesores, como Belén Estruja, por el trato que tiene hacia los docentes. Marian Aylwin es una férrea opositora a la Gratuidad.

¿Y por qué el gobierno y la prensa burguesa lo levantan como “demócrata”?

Para maquillar el verdadero rostro dictatorial del viejo Estado. Deben intentar justificar su acción en la historia reciente, llena de usura, ambición y de las motivaciones más viles y mezquinas.

Hoy la Agenda Corta anti delincuencia, que en realidad es anti-pueblo y busca frenar el derecho a rebelarse, nos muestra a quienes sirven. La militarización creciente del sur de Chile que busca aplastar la lucha mapuche nos muestra su más grotesco y podrido rostro.

Este fue Aylwin, el líder de un viejo Estado decadente que patalea y da sus últimos jadeos históricos.

A %d blogueros les gusta esto: