LENIN: 100 AÑOS DE LAS “TESIS DE ABRIL”

LENIN PRONUNCIANDO SUS “TESIS DE ABRIL” EN PETROGRADO
4 de abril de 1917

Las Tesis de abril son una serie de puntos expuestos por el gran bolchevique ruso V.I. Lenin, en un discurso pronunciado en el Palacio Táuride el 4 de abril de 1917, tras su regreso el día anterior a la entonces todavía capital rusa de Petrogrado desde su exilio en Suiza. Esta tesis postulaba el paso a la segunda fase de la revolución: la conquista del poder por parte del proletariado y el campesinado de los soviets.

Compartimos una recopilación de material referente a las Tesis de Abril, las cuales pueden encontrar íntegramente en internet.

índice.jpg
Discurso de Lenin en el Palacio Taúride, 4 de abril de 1917

Tomado de Historia del Partido Comunista (Bolchevique) de la U.R.S.S. (1939), capítulo VII

“Los acontecimientos y la conducta del Gobierno provisional confirmaban día tras día la justeza de la línea bolchevique. Todos los hechos indicaban que el Gobierno provisional no estaba con el pueblo, sino en contra de él, no defendía la paz, sino la guerra, no quería ni podía dar al país la paz, ni la tierra, ni el pan. La labor de esclarecimiento de los bolcheviques encontraba un terreno favorable.

Mientras los obreros y los soldados derribaban al gobierno zarista y destruían las raíces de la monarquía, el Gobierno provisional se inclinaba claramente hacia la conservación del régimen monárquico. El 2 de marzo envió subrepticiamente a Guchkov y Shulguin a entrevistarse con el zar. La burguesía quería entregar el Poder al gran duque Miguel, hermano de Nicolás Romanov. Pero cuando, en un mitin de ferroviarios, Guchkov terminó su discurso con el grito de “¡Viva el emperador!”, los obreros exigieron que el orador fuese inmediatamente detenido y cacheado, y exclamaron indignados: “¡Tan bueno es Juan como Diego!”.

Era evidente que los obreros no estaban dispuestos a consentir la restauración de la monarquía.

Mientras los obreros y los campesinos, llevando a cabo la revolución y derramando su sangre, esperaban que se pusiese fin a la guerra, luchaban por el pan y la tierra y reclamaban medidas resueltas en la lucha contra el desastre económico, el Gobierno provisional permanecía sordo a estas reivindicaciones vitales del pueblo.

Aquel Gobierno, formado por los más caracterizados representantes de los capitalistas y terratenientes, no pensaba siquiera en satisfacer las exigencias de los campesinos, entregándoles la tierra. Ni podía tampoco dar pan a los trabajadores, ya que para esto hubiera tenido que lesionar los intereses de los grandes comerciantes en cereales y arrebatar el trigo por todos los medios a los terratenientes y a los kulaks, cosa que no se decidía a hacer un gobierno como aquél, vinculado con los intereses de estas clases.

Tampoco podía dar al pueblo la paz. El gobierno provisional, enlazado a los imperialistas anglofranceses, no solamente no pensaba en poner fin a la guerra, sino que, lejos de ello, intentaban valerse de la revolución para intensificar todavía más la participación de Rusia en la guerra imperialista y para dar satisfacción a sus ambiciones imperialistas sobre la conquista de Constantinopla y de los Dardanelos y sobre la anexión de Galitzia.

Era evidente que pronto terminaría la actitud de confianza de las masas del pueblo en la política del Gobierno provisional.

Veíase claramente que la dualidad de poderes, que se había creado después de la revolución de Febrero, no podría sostenerse ya por mucho tiempo, pues la marcha de los acontecimientos exigía que el Poder se concentrase en uno de los dos sitios: o en el regazo del Gobierno provisional o en manos de los Soviets.

Es cierto que la política oportunista de los mensheviques y socialrevolucionarios encontraba aún apoyo en las masas del pueblo. Todavía eran muchos los obreros, y más aún los soldados y campesinos, que confiaban en que “pronto vendría la Asamblea Constituyente a arreglarlo todo como era debido”, que creían que la guerra no se hacía por obtener conquistas, sino porque era necesaria para la defensa del Estado. A estos era a los que Lenin llamaba defensistas honradamente equivocados. Esta gente consideraba todavía acertada la política de promesas y exhortaciones de los socialrevolucionarios y mensheviques. Pero era indudable que las promesas y las exhortaciones no seguirían surtiendo efecto durante mucho tiempo, pues la marcha de los acontecimientos y la conducta del Gobierno provisional descubrían y ponían de manifiesto día tras día que la política oportunista de los socialrevolucionarios y mensheviques no hacía otra cosa que postergar la acción y engañar a la gente confiada.

El Gobierno provisional no siempre se limitaba a seguir una política de lucha solapada contra el movimiento revolucionario de las masas, una política de manejos subrepticios contra la revolución. De vez en cuando, intentaba pasar a la ofensiva franca y abierta contra las libertades democráticas, intentaba “restablecer la disciplina”, principalmente entre los soldados, intentaba “imponer el orden”, es decir, hacer entrar a la revolución dentro del marco conveniente para la burguesía. Pero, por mucho que se esforzase en lograr esto, no lo conseguía, y las masas populares ponían en práctica celosamente las libertades democráticas: la libertad de palabra, de prensa, de reunión, de asociación y de manifestación. Los obreros y los soldados se esforzaban en utilizar plenamente los primeros derechos democráticos conquistados por ellos, para participar de un modo activo en la vida política del país, con objeto de poder comprender y esclarecer la situación creada y decidir acerca de su actuación ulterior.

Después de la revolución de Febrero, las organizaciones del Partido bolchevique, que bajo las duras condiciones del zarismo habían trabajado ilegalmente, salieron de la clandestinidad y comenzaron a desarrollar abiertamente su labor política y de organización. Por aquel entonces, la cifra de afiliados al Partido bolchevique era de 40 a 45.000. Pero eran cuadros templados en la lucha. Los comités del Partido fueron reorganizados sobre la base del centralismo democrático y se estableció el principio de designar por elección de abajo arriba todos los órganos del Partido.

El paso del Partido a la legalidad puso de manifiesto las discrepancias existentes en su seno. Kamenev y algunos militantes de la organización de Moscú, como, por ejemplo. Rykov, Bubnov y Noguin, abrazaron la posición semimenshevique de apoyo condicionado al Gobierno provisional y a la política de los defensistas.

Stalin, que acababa de regresar del destierro, Molotov y otros, en unión de la mayoría del Partido, defendieron la política de desconfianza en el Gobierno provisional, se manifestaron en contra del defensismo y preconizaron la lucha activa por la paz y contra la guerra imperialista. Una parte de los militantes del Partido vacilaba, reflejando con ello su atraso político, resultado de su larga estadía en la cárcel o en el destierro.

Se notaba la ausencia del jefe del Partido, de Lenin.

El 3 (16) de abril de 1917, después de una larga expatriación, Lenin regresó a Rusia.

La llegada de Lenin tuvo una importancia enorme para el Partido y para la revolución.

Hallándose aún en Suiza, apenas recibió las primeras noticias de la revolución, Lenin escribió al Partido y a la clase obrera de Rusia, en sus “Cartas desde lejos”:

“¡Obreros! Habéis hecho prodigios de heroísmo proletario y popular, en la guerra civil contra el zarismo. Tendréis que hacer prodigios de organización del proletariado y de todo el pueblo para preparar vuestro triunfo en la segunda etapa de la revolución” (Lenin, t. XX, pág. 19, ed. rusa).

Lenin llegó a Petrogrado el 3 de abril por la noche. En la estación de Finlandia y en la plaza que da acceso a ella, se congregaron para recibirle miles de obreros, de soldados y de marinos. Un entusiasmo indescriptible se apoderó de las masas, cuando Lenin bajó del tren. El jefe de la revolución fue cogido y llevado en volandas hasta la gran sala de espera, donde aguardaban los mensheviques Chjeidse ySkobelev para dirigirle un saludo de “bienvenida” en nombre del Soviet de Petrogrado, saludo en el que “expresaban la esperanza” de que Lenin “marcharía de acuerdo” con ellos. Pero Lenin, sin escucharles, pasó de largo, dirigiéndose a la masa de los obreros y soldados, y, subido a un carro blindado, pronunció su famoso discurso, en el que llamaba a las masas a luchar por el triunfo de la Revolución Socialista. “¡Viva la Revolución Socialista!”, fueron las palabras con que Lenin puso fin a este discurso, el primero que pronunciaba, después de largos años de destierro.

A su llegada a Rusia, Lenin se entregó con toda energía al trabajo revolucionario. Al día siguiente de su llegada, pronunció en una reunión del Partido bolchevique un informe sobre la guerra y la revolución, volviendo luego a exponer las tesis de este informe en una asamblea a la que asistieron, además de los miembros del Partido, los mensheviques.

Tales fueron las célebres “Tesis de Abril” de Lenin, que trazaron al Partido y al proletariado la línea revolucionaria clara del paso de la revolución burguesa a la revolución socialista.

Las Tesis de Lenin tuvieron una importancia enorme para la revolución y para el trabajo ulterior del Partido. La revolución significaba un viraje grandioso en la vida del país, y el Partido, en las nuevas condiciones de lucha planteadas después del derrocamiento del zarismo, necesitaba una nueva orientación para marchar con paso audaz y seguro por el nuevo camino. Esta orientación fue dada al Partido por las Tesis de Lenin.

Las Tesis de Abril de Lenin trazaban un plan genial de lucha del Partido para el paso de la primera a la segunda etapa de la revolución, para el paso de la revolución democrático-burguesa a la revolución socialista. Toda la historia anterior del Partido le preparaba para esta misión grandiosa. Ya en 1905, en su folleto titulado “Las dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática”, decía Lenin que, después de derrotar al zarismo, el proletariado pasaría a la realización de la revolución socialista. Lo que las Tesis contenían de nuevo era la fundamentación teórica, el plan concreto para abordar el paso a la revolución socialista.

En el terreno económico, las medidas de transición podían resumirse así: nacionalización de toda la tierra del país, mediante la confiscación de las tierras de los terratenientes; fusión de todos los bancos en un solo Banco Nacional, sometido al control del Soviet de diputados obreros; implantación del control sobre la producciónsocial y el reparto de los productos.

En el terreno político, Lenin preconizaba el paso de la República parlamentaria a la República de los Soviets. Esto significaba un importante avance en el terreno de la teoría y la práctica del marxismo. Hasta entonces, los teóricos marxistas venían considerando la República parlamentaria como la mejor forma política de transición hacia el socialismo. Ahora, Lenin preconizaba la sustitución de la República parlamentaria por la República de los Soviets, como la forma más adecuada de organización política de la sociedad en el periodo de transición del capitalismo al socialismo.

“La peculiaridad del momento actual en Rusia -decían las Tesis-consiste en el paso de la primera etapa de la revolución, que ha dado el Poder a la burguesía por carecer el proletariado del grado necesario de conciencia y de organización, a su segunda etapa, que pondrá el Poder en manos del proletariado y de los campesinos más pobres” (Lenin, t. XX, pág. 88, ed. rusa).

Y un poco más adelante:

“No una República parlamentaria -volver a ello desde los Soviets de diputados obreros sería dar un paso atrás-, sino una República de los Soviets de diputados obreros, campesinos y jornaleros del campo, en todo el país, de abajo arriba” (Obra citada, pág. 88).

La guerra, decía Lenin, sigue siendo una guerra de rapiña, una guerra imperialista, aún bajo el nuevo gobierno, bajo el Gobierno provisional. Y es misión del Partido explicar esto a las masas y hacerles comprender que, sin derrocar la burguesía, es imposible poner fin a la guerra, no con una paz impuesta por la fuerza, sino con una paz verdaderamente democrática.

En relación con el Gobierno provisional, Lenin lanzó esta consigna: “¡Ni el menor apoyo al Gobierno provisional!”.

En sus Tesis, Lenin señalaba además que, por el momento el Partido bolchevique estaba en minoría dentro de los Soviets y que en éstos predominaba el bloque menshevique-socialrevolucionario, que servía de vehículo a la influencia de la burguesía sobre el proletariado. Por tanto, la misión del Partido consistía en:

“Explicar a las masas que el Soviet de diputados obreros es la única forma posible de gobierno revolucionario, por cuya razón, mientras este gobierno se someta a la influencia de la burguesía, nuestra misión sólo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptándose especialmente a las necesidades prácticas de las masas. Mientras estemos en minoría, desarrollaremos una labor de crítica y esclarecimiento de los errores, manteniendo, al mismo tiempo, la necesidad de que todo el Poder del Estado pase a los Soviets de diputados obreros…” (Lenin, t. XX, pág. 88, ed. rusa).

Esto quiere decir que Lenin no incitaba a la insurrección contra el Gobierno provisional, sostenido en aquel momento por la confianza de los Soviets, que no exigía su derrocamiento, sino que aspiraba, por medio de una labor de esclarecimiento y de reclutamiento, a conquistar la mayoría dentro de los Soviets, a cambiar la política de éstos y, a través de ellos, la composición y la política del Gobierno.

El punto de vista que aquí se adoptaba era el del desarrollo pacífico de la revolución.

Lenin exigía, además, que el Partido se quitase la “ropa sucia”, que dejase de llamarse Partido socialdemócrata. Socialdemócratas se llamaban también los partidos de los Segunda Internacional y los mensheviques rusos. Era un nombre manchado, deshonrado por los oportunistas, por los traidores al socialismo. Lenin proponía que el Partido bolchevique adoptase el nombre de Partido Comunista, que era como llamaban a su partido Marx y Engels. Esta denominación es científicamente exacta, puesto que la meta final del Partido bolchevique es la consecución del comunismo. La Humanidad, al salir del capitalismo, sólo puede pasar directamente al socialismo, es decir, al régimen de propiedad colectiva de los medios de producción y de distribución de los productos en proporción al trabajo de cada cual. Pero nuestro Partido, decía Lenin, ve más allá. El socialismo deberá inevitablemente irse convirtiendo poco a poco en el comunismo, cuya divisa es: “De cada cual con arreglo a su capacidad, a cada cual con arreglo a sus necesidades”.

Finalmente, Lenin en sus Tesis de Abril exigía la fundación de la nueva Internacional, de la Tercera

Internacional o Internacional Comunista, libre de las taras del oportunismo y del socialchovinismo.

Las Tesis de Lenin levantaron un griterío rabioso entre la burguesía, los mensheviques y los socialrevolucionarios.

Los mensheviques dirigieron un llamamiento a los obreros, poniéndoles en guardia con el grito de que “la revolución estaba en peligro”. Para los mensheviques, el peligro consistía en que los bolcheviques lanzasen la reivindicación del paso del Poder a los Soviets de diputados obreros y soldados.

Plejanov publicó en su periódico titulado “Edinstvo” (“Unidad”) un artículo en el que calificaba el discurso de Lenin como “el discurso de un hombre que deliraba“. Y remitíase a las palabras del menshevique Chjeidse, quien había declarado: “Lenin quedará solo al margen de la revolución, pero nosotros seguiremos nuestro camino”.

El 14 de abril, se celebró la Conferencia bolchevique de la ciudad de Petrogrado. En esta Conferencia, fueron ratificadas las Tesis de Lenin, que sirvieron de base para sus deliberaciones.

Poco después, las organizaciones locales del Partido ratificaron también las Tesis de Lenin.

Todo el Partido, con excepción de algunos individuos aislados del tipo de Kamenev, Rykov y Piatakov, aprobó las Tesis de Lenin con extraordinario entusiasmo.”

42967769

Haciendo click aquí puedes ver un extenso análisis de las Tesis de Abril, publicado en 1950, traducido por el blog Cultura Proletaria

images

TRABAJADORES DE ALTO MAIPO PARALIZAN LA FAENA

Los trabajadores del proyecto hidroeléctrico Alto Maipo, de la contratista Strabag, paralizaron la faena en protesta contra su empleador directo por la forma de pago de un Bono de Producción que no se ajusta a los intereses de los trabajadores. Periódico el Pueblo conversó con Jorge Hernández, presidente de SINTEC Chile (Sindicato Interempresa Nacional de Trabajadores de la Construcción, Montaje Industrial y Afines) quien nos contó las razones de esta lucha.

Esta movilización, que se da al margen de la Negociación Colectiva reglada por el Código del Trabajo, es un ejemplo del camino a seguir por los trabajadores, ya que desbordando la legalidad es la única forma cómo se consiguen y se defienden las conquistas.

 

SINTEC Chile agrupa al 70% de los trabajadores que laboran en el proyecto hidroeléctrico Alto Maipo, subcontratados por la empresa Strabag SpA. Esta empresa, filial de la multinacional imperialista Austria Strabag AG, negoció con el sindicato a fines del año pasado en el marco de la Negociación Colectiva regulada por el código del trabajo.

Fue allí donde se acordó que el bono de producción quedara como un tema pendiente para ser negociado durante los meses de enero y febrero de 2017, bono que se paga en relación con el aporte a la producción que realizan los trabajadores. Sin embargo, cuando llegó la hora del pago a fines de marzo, éste  se pagó perjudicando a los trabajadores, por lo que el Sindicato inició un paro de la faena, que hoy mantiene paralizado el proyecto Alto Maipo.

Sobre esto nos explica Jorge Hernández,  presidente de Sintec Chile, quien señala “El sindicato se está movilizando por condiciones de trabajo en general, pero toma mayor auge a raíz de a la negociación de un bono de producción que se implementó y no cumplió con los parámetros de lo que la gente esperaba. Hay una serie de factores que inciden que haya mas o menos producción y en esos criterios no quedaron las cosa claras, y al momento que se pagó, quedó el desastre. Entonces los trabajadores le pedimos a la empresa que enmendara la situación, y no lo hizo en el plazo que esperaban los trabajadores así que se votó una movilización.”

Durante estos días, la directiva del Sindicato mantiene negociaciones con la empresa a fin de que ésta acceda a las condiciones que exigen los trabajadores, y como nos señala Jorge, “el futuro de la movilización depende de la propuesta de la empresa y después de la respuesta de la asamblea, ya que todas las propuestas se bajan a la asamblea.”

Esta paralización se da fuera de la negociación colectiva, y por eso se encuadra dentro de lo que el derecho burgués llama la “huelga ilegal”, huelga que viene en creciente aumento durante los últimos 10 años en nuestro país.

Sin embargo, para los trabajadores es un ejemplo a seguir porque la ley está hecha para los ricos y para favorecer siempre al empleador, por eso nos vemos en la obligación  de desbordar la legalidad.

Y eso los trabajadores lo tienen claro. Jorge nos dice “Nosotros como organización creemos que la ley siempre tiene  un techo, y ese techo no es favorable para los trabajadores. Y eso no es una cosa de ahora, sino que históricamente siempre ha sido así.  Está el empleador y están los trabajadores, y siempre el poder y la fuerza que tengan los trabajadores va a estar en la medida que tengan la posibilidad de movilizarse. Si los trabajadores no tiene  posibilidad de movilizarse y no están empoderados, ninguna ley les va a venir a mejorar las condiciones de trabajo.

Porque incluso hoy día, que la ley es muy favorable a los empleadores, ¡ni esa ley se cumple!. Entonces siempre tiene que estar el factor de empoderamiento  por parte de los trabajadores y las organizaciones sindicales para defender las conquistas que se vayan logrando, y en definitiva la defensa de los intereses de los trabajadores. Si no te defiendes, lo más probable es que el empleador pase por encima.”

Por  último, saludamos la lucha de los trabajadores movilizados, lo tomamos como ejemplo para la lucha del pueblo en general, y hacemos nuestro el mensaje que entrega Jorge: “Con esto se muestra que solamente con la unidad y la fuerza de los trabajadores se pueden lograr las conquistas.”

 

LA VIDA DE CHU TEH

acas.jpg

Nació en Ma-An-Chuang, en la provincia de Szechwan, al norte de China. Su apellido es Chu (Rojo). Su padre lo llamó Teh (Virtud). Siendo muy pequeño realizó, como en una profecia, esa combinación de caracteres contenidos en las dos palabras de su nombre: Chu Teh.

Chu Teh trabajó duramente en una gran casa de campesinos. Era el encargado de todo el trabajo de la granja: vigilaba y guardaba el ganado, llevaba agua a los vecinos del pueblo.

Con la misma tenacidad que demostraría más tarde como comandante en jefe del Ejército Popular de Liberación del pueblo chino, con más de 3 millones de hombres, aprendió a leer en la escuela del pueblo y perfeccionó su físico, ya robusto por la gimnasia, con el fin de convertirse en instructor de cultura física en la escuela primaria.

Desde el día en que, en 1909, ingresó en la Academia Militar de Yunán, su vida ha sido una lucha sin tregua contra los tiranos. El recuerdo de la amarga vida de los campesinos explotados no lo abandonaría jamás.

Contra los señores de la guerra

Se unió a los hombres de Tung-Hui, la primera sociedad revolucionaria fundada por Sun Yat-sen. Con ocasión de la revolución de 1911 que derrumbó la dinastía manchú y estableció la Republica en China, Chu Teh comandó una compañía de revolucionarios. Estaba al frente de un regimiento cuando la revuelta de Yenán, en 1916, ayudó a liquidar la dictadura del señor de la guerra Yuan Shi-kai.

En 1920 formó parte del levantamiento que persiguió al señor de la guerra Tang Chi-yao de Yunnan. Pero Tang resistió y regresó, y Chu Teh fue obligado a retirarse. Se marchó de Yunnan a Szechwan a través de la provincia de Sikiang.

Catorce años después, el conocimiento de ese itinerario se revelaría importantísimo cuando tuvo que dirigir al Ejército Rojo chino en la maravillosa “Gran Marcha”.

En la tradición de Sun Yat-sen

Como numerosos progresistas de entonces, Chu Teh se unió, a comienzos de 1920, al nuevo partido de Sun Yat-sen, el Kuomitang. Pero pronto se percató de que las ideas revolucionarias del fundador del Kuomitang venían, cada vez más a menudo, de los señores de la guerra, lo oportunistas y los “políticos podridos” que se habían infiltrado en el partido.

En el extranjero, Chu Teh establece contactos con jóvenes que formarán más tarde el Partido Comunista Chino. Visita Alemania, viaja por Europa y América, donde permanece hasta 1926.

Cuando vuelve, ingresa en el partido de los trabajadores de su provincia natal de Szechwan, y más tarde, en el “Central Yahg-tse”, dirige la escuela de entrenamiento de oficiales del Kuomitang, en Nanchang.

Cuando Chiang Kai-shek se pone al servicio de los señores de la guerra y de los grandes terratenientes para organizar la masacre de los demócratas, Chu Teh es uno de los jefes de la revuelta de Nanchang. Esa revuelta es la primera revelación de las fuerzas armadas comunistas, el futuro Ejército Rojo chino.

Un espíritu indomable

Chiang Kai-shek concentra fuerzas muy superiores, en número, que los rebeldes de Nanchang y estos se baten en retirada al sur de China. Sólo doscientos hombres consiguen volver a Hunan, pero con un espíritu indomable, levantan a los campesinos, forman las primeras divisiones del Ejército Rojo de obreros y campesinos y levantan la bandera roja de la hoz y del martillo.

Seis meses después, en mayo, Chu Teh dirige a sus hombres al encuentro de Chiang Kai-shek, base inexpugnable construida por los destacamentos bajo el comandante Mao Tse-tung. Allí es donde Chu Teh ve a Mao Tse-tung por primera vez.

Las fuerzas combinadas fueron organizadas en un Nuevo Cuarto Ejército, con Chu Teh como comandante y Mao Tse-tung como comisario político. Esta fue una formidable alianza contra los señores de la guerra del Kuomitang.

Rápidamente se desarrollaron comités chinos de liberación en Hunan, Kiangsi y Fukien, hasta que Chiang -con los nazis alemanes como instructores militares y reforzado con armas, aviones y sacerdotes norteamericanos- consigue lanzar una ofensiva de un millón de hombres contra 380.000 hombres del Ejército Rojo y de la Milicia Popular.

El Ejército Rojo fuerza el cerco del Kuomitang y emprende la famosa “Gran Marcha” hasta el norte de China, cubriendo 10.000 kilómetros antes de concentrarse cerca de Yenan, al norte de la provincia de Changsi, donde su nueva base fue establecida en 1935.

En la lucha contra Japón

En 1937 los japoneses habían lanzado su bárbara invasión contra China. Durante 8 años, Chu Teh consagró todos sus esfuerzos y energías a la lucha antijaponesa.

El Ejército Rojo, nuevamente reorganizado en el “Octavo Ejército de Ruta”, consigue la primera victoria para China en la transición de Pingh Sing-kuan.

Con Chu Teh y su Estado Mayor, el Octavo Ejército de Ruta penetra profundamente en la retaguardia japonesa, levanta a los pueblos campesinos en una gran guerra de resistencia, en la cual se empeñan los japoneses con más de la mitad de sus tropas en China, convirtiéndose finalmente, al finalizar la guerra, en las fuerzas armadas de los territorios liberados, que contaban entonces con una población de 80 millones de habitantes.

La traición de Chiang

Grandes tareas le esperaban a Chu Teh, jefe estratégico de los ejércitos del pueblo y uno de los principales colaboradores de Mao Tse-tung.

Como premio de la paz después del dia de la victoria, Chiang Kai-shek exigió con arrogancia la disolución de los ejércitos dirigidos por los comunistas en los territorios liberados. A “cambio”, Chiang ofrecía una nueva Constitución en la que haría al Partido Comunista un partido legal.

Habiendo absorbido las armas recibidas de los EE.UU. durante la invasión japonesa -unos 4.600.000.000 de dólares en armas, dinero y suministros de la UNRRA- Chiang lanzó, en julio de 1946, su ejército de 4.300.000 hombres contra los territorios liberados por los comunistas, con la intención de liquidar a estos en un plazo de tres meses.

Un hombre de un optimismo irresistible

He visto recientemente a Chu Teh en su cuartel general de Yunnan. Vestía un uniforme de algodón azul y una capa de lana negra de hilado doméstico. Su cuarto en una caverna era calentado por un simple brasero.

Envidié sus confortables zapatos de tela y plantilla de cuerda, parecidos a los que usan los campesinos de Chansi.

Cabellos grisáceos aparecen en sus sienes bajo un gorro de piel. Su rostro esta lleno de arrugas, pero estas son los surcos del pensamiento de una vida profundamente vivida. Sería una fisionomía severa sino fuese la sugestión constante de una sonrisa en los cantos de la boca, señal de optimismo irresistible, tan característico del pueblo chino.

Contraofensiva democrática

En los últimos tiempos, los millones de hombres de las tropas de Chiang Kai-shek avanzaron en todos los frentes. Chu Teh y su Estado Mayor se preparan para una guerra de vida o muerte, durante meses y meses en las montañas. Entretanto, Chu Teh me decía con calma que en poco tiempo la situación cambiaría. Chiang Kai-shek está a punto de pagar sus “victorias” con pérdidas crueles.

Durante el primer año de la guerra civil, Chiang perdió tres cuartas partes de sus tropas (1 millón de hombres), aunque haya ocupado 141 ciudades de los territorios liberados.

En seguida, el Ejército de Liberación comandado por Chu Teh emprendió la contraofensiva con el efecto de una avalancha. Los comandantes que habían conquistado sus galones en las batallas contra los invasores japoneses destruyeron y desmoralizaron las tropas de lo generales corruptos de Chiang.

Dos años después de acabar con sus mejores tropas, el bando de Chiang pide la paz.

El Ejército del Pueblo, un todo homogéneo

Chu Teh es un genio militar, pero el secreto de su éxito se debe sobretodo a tener como guía una estrategia revolucionaria.

No es casualidad que la dirección del Partido y de las fuerzas armadas estén siempre unidas. La estrategia militar es concebida como una parte íntegra del avance revolucionario para una nueva democracia en China.

El ejército está construido sobre los recursos inexplotables del pueblo.

El Ejército de Liberación trae consigo la reforma agraria, emancipando al 80% del pueblo, que son los campesinos.

Los hombres de los ejércitos de Chiang, cuyas regiones natales son liberadas, reciben un pedazo de tierra si deponen las armas. Esta táctica tuvo el efecto de un disolvente sobre la moral de las tropas del Kuomitang.

Los soldados beneficiados por la reforma agraria tampoco ven por qué deberían combatir al lado de Chiang, cuya victoria significaría la devolución de las tierras a los parásitos.

Así es como centenas de miles de hombres del Kuomitang se pasaron a las filas de los ejércitos de liberación del pueblo, trayendo consigo sus armas para defender las nuevas tierras.

Una Gran Marcha en dirección opuesta

Cuando pregunté a Chu Teh cual era el principal factor de los éxitos del Ejército de Liberación, me respondió: “El apoyo de la población civil”.

Detrás del ejército están las organizaciones de masas del pueblo. Las mujeres cosen los uniformes, fabrican sus zapatos, curan las heridas de los combatientes.

La milicia local se encarga de la defensa de la región y de los deberes del ejército regular.

Las uniones de campesinos constituyen el ejército del reabastecimiento.

Hace 15 años el Ejército de Liberación de China hizo una retirada -la Gran Marcha. Actualmente realizan otra gran marcha completa-, esta vez en dirección opuesta.

Por Jack Chen

Traducido por “Cultura Proletaria” del periódico “A Classe Operária”, nº 175, mayo de 1949.

DECLARACIÓN PÚBLICA COMUNIDADES MAPUCHE EN RESISTENCIA DE MALLECO + VIDEOS

Comunicado público

Las comunidades mapuche en resistencia de Malleco, vienen a emitir la siguiente declaración pública a nivel nacional e internacional.

1.- Las comunidades Mapuche en resistencia, venimos a informar que ayer, lunes 3 de abril del presente año, asistimos distintas comunidades mapuche de malleco, al Weychan Palin al que nos convocó la comunidad mapuche Autónoma Likankurra, en uno de los predios que están bajo su demanda territorial ancestral. Con el objetivo de hacer Nutram Kawun (Conversación Mapuche), donde se abordaron las distintas estrategias a seguir para mantener, continuar y resistir en el proceso de recuperación territorial que está en desarrollo, llevado adelante por la comunidad Likancurra. Pese a la violenta intervención de carabineros contra quienes participaban en aquella actividad cultural, espiritual y política.

Las comunidades concluimos igualmente nuestras conversaciones donde afirmamos nuestro compromiso de colaborar bajo todas las circunstancias posibles en este proceso de recuperación territorial de la comunidad Likankurra. Ya que como es de conocimiento público, la comunidad ha sido víctima de manipulación política de parte de distintos gobiernos, y actualmente por el gobierno de turno. Quien ha optado por visibilizar la demanda territorial y política de distintas comunidades mapuche de la zona, canalizándola por la vía judicial, burocratizándola; en lugar de establecer un entendimiento claro y resolutivo a favor de la comunidad. Esta práctica de los gobiernos del estado de chile es algo permanente a la hora de responder y resolver la demanda mapuche. Teniendo en consideración que la solución de la demanda territorial y política de los mapuche es hoy resorte de los propios mapuche, y no del estado, es que las comunidades en resistencia asumimos un compromiso de acción permanente a favor de distintas reivindicaciones territoriales mapuche.

2.- Las comunidades mapuche consideramos que el actuar represivo de carabineros desarrollado contra nuestra gente el día de ayer, responde a una determinación política del gobierno, que no conduce a ningún lado, más que a la confrontación permanente en donde los mapuche terminamos siempre procesados judicialmente y expuestos públicamente como autores de la violencia. Resultando 11 mapuche detenidos, pertenecientes a distintas comunidades, de las cuales seis eran lagmien y cinco wentru.

3.- Las comunidades mapuche rechazamos terminantemente la persecución política de la que es víctima el lonco Victor Queipul, quien por el sólo hecho de hacer uso de su condición de lonco ha tenido que enfrentar una permanente y discriminatoria persecución por parte de las instituciones del estado de chile. Su labor como autoridad tradicional mapuche ha sido orientar y acompañar distintos procesos de recuperación territorial, conjuntamente con su comunidad, en distintas zonas del territorio mapuche. Manifestamos nuestro compromiso con su labor y su trayectoria al frente de distintos procesos políticos y territoriales.

4.- Instamos ampliamente a las comunidades mapuche de distintos territorios del Wallmapu a permanecer firmes y continuar con los procesos de reivindicación política y territorial. Ante la permanente insistencia de la clase política chilena en hacer ver la causa mapuche como un acto de delincuencia o terrorismo, cuestión que constituye una amenaza para alcanzar un entendimiento serio y definitivo entre la sociedad chilena y la nación mapuche. Por ultimo hacemos un llamado a estar atento a la contuacion del proceso de la comunidad licancurra.

Libertad Preso Político Mapuche.

Fuera los latifundistas y las empresas forestales

La Libertad del territorio Mapuche, está en mano de los mapuche.

Comunidad Mapuche Autónoma Likankurra.

Comunidad Mapuche Autónoma Temucuicui.

Comunidad Mapuche Rankilko.

Comunidad Mapuche Lligun Mapu.

Comunidad Mapuche Trangol-2 Boyen Mapu.

Comunidad Mapuche Linko Poniente.

Comunidad Mapuche Antonio Panitru

Comunidad mapuche Mallekoche.

Comunidad Mapuche Mapulwe.

Wall-mapu: Collipulli, Martes 4 de abril de 2017.

Abril 3. Madrugada Abril 4.2017

Tomado de www.werken.cl

Gobierno desobedece a la ONU:

Carabineros reprime y dispara indiscriminadamente a familias Mapuche en ceremonia de Palin

MULCHEN- COLLIPULLI/ Durante esta mañana la Comunidad Autónoma Likancura de Collipulli ocupó nuevamente el fundo Rankilko, en la comuna de Mulchén. El nuevo intento de recuperación territorial se produce tras el violento desalojo que sufrieron hace unas semanas, donde fue amenazada de muerte la dirigenta Grisel Ñancul. Ver nota anterior: Militar ligado a la Dictadura amenaza de muerte a dirigenta Mapuche tras toma de terrenos.

Es la segunda acción de recuperación territorial que la comunidad realiza en menos de un mes, la anterior ocurrió el pasado 24 de marzo y también fueron desalojados. En aquella oportunidad la werkén de la comunidad, Grisel Ñancul, denunció que durante el desalojo, al lado de carabineros, habían particulares armados y un ex militar ligado a la Dictadura que llevaba un arma al cinto. Según Ñancul, se trataba de Oscar Arriagada es un ex-militar en retiro. “Él encabeza toda la organización de particulares y latifundistas que están contra las comunidades mapuche que recuperan su tierras”, agregando que “cuando nosotros entramos al predio, llegaron cerca de 50 camionetas de particulares, todos armados. Llegaron junto a Carabineros y el GOPE a desalojar y amenazar de muerte”, afirmó la werkén en aquella oportunidad.

Ante la falta de voluntad política del Gobierno en la entrega de tierras, la comunidad acompañada de su pueblo mapuche, realizan una ceremonia de “Paliwe”, que es la revitalización de los juegos tradicionales y ancestrales del pueblo mapuche, en el fundo que está en proceso de reivindicación territorial, del cual está en conflicto con el latifundista pinochetista Oscar Arriagada quien lo mantiene usurpado.

Gobierno de Chile cierra posibilidad de negociación a comunidades mapuche y respalda al gran empresario Latifundista, Forestal, Hidroeléctrico, Corporativo y Gremios Capitalistas que mantienen despojado y privatizado el territorio ancestral Mapuche en Wallmapu.

A las 6 de la mañana de este lunes la comunidad mapuche Likancura se tomó el predio Rankilko, en los límites de las comunas de Collipulli y Mulchén. La werkén Grisel Fritz Ñancul señaló que llevan 2 años trabajando por recuperar el predio que reivindican como territorio ancestral. Cabe recordar que las comunidades de la zona están completamente rodeadas por monocultivos forestales y las familias subsisten en tierras escasas y poco productivas. Son familias que anteriormente fueron engañadas, saqueadas, usurpadas por el latifundio.

Carabineros llega al fundo y tras una conversación con la gente, comienza con extrema violencia a reprimir a las personas presentes, sin importar que había niños, ancianos, mujeres con bebes recién nacidos y familias enteras en la actividad ceremonial. Se denuncia que esto significa un “intento de homicidio”, por parte de Carabineros a los comuneros mapuche que se encontraban ejerciendo su derecho al territorio y a la libertad de culto.

Cabe mencionar que la ONU hace pocos días en su informe internacional señala que es “preocupante” la situación actual y condena la política represiva y de abusos policiales desproporcionados que ejecuta el Gobierno de Michelle Bachellet contra comunidades mapuche. A pesar de que el Estado Chileno está en la mira de Tribunales Internacionales por la forma violenta de disuadir el conflicto político e histórico, el Ejecutivo y sus instituciones involucradas han hecho caso omiso y prosiguen con la misma línea de militarizar el territorio ancestral, criminalizar, judicializar y encarcelar a miembros del pueblo mapuche que reclaman sus derechos políticos y territoriales.

Entre los detenidos por Carabineros está werken Rodrigo Curipán, del Lof Rankilko y el Longko Víctor Queipul de la Comunidad Autónoma Temukuikui de Ercilla, Malleko.

Fueron 11 los detenidos en total, 6 mujeres y 5 hombres recluidos en la Comisaría de Los Ángeles. Según trascendidos, serían formalizados por usurpación y posiblemente se les intente sumar otro cargo en su contra.

Para el Martes 4 de Abril, el Longko Victor Keipul pasa a control de detención en el juzgado de Collipulli.

Se llama a todos los lof y comunidades en Resistencia del Wallmapu a apoyar al Logko de la Comunidad Temucuicui Autónoma el día de mañana, a apoyar a la comunidad Likan Kurra y a seguir con este proceso de recuperación territorial.

Video: Momento cuando irrumpe Carabineros a la ceremonia de Palin

Video: Momento cuando Carabineros reprime con extrema violencia la ceremonia, disparando a mujeres, niños, ancianos y familias que estaban en el lugar

Video: Momento cuando Carabineros dispara contra las familias presentes en un intento de provocar un homicidio contra los comuneros

Video: Dron enviado por los servicios de inteligencia del Estado que trabajan en Radio Biobio, quienes graban a las comunidades mapuche para luego ser enviado a los persecutores.

Fotos y videos Por Camilo Tapia / Mulchen, Wallmapu 2017

 

SIPOLCAR AMENAZA DE MUERTE A LONKO VÍCTOR QUEIPUL

Tomado de la Comunidad Autónoma Temucuicui.

SIPOLCAR DE CARABINEROS AMENAZA DE MUERTE A LONKO VICTOR QUEIPUL

Wallmapuche, Mulchén 04 de abril de 2017, SIPOLCAR DE CARABINERO AMENAZA DE MUERTE A LONKO VICTOR QUEIPUL.

 Hoy al momento de la Audiencia de control de la detención, en el Tribunal de Garantía de la ciudad de Mulchen el lonko Víctor Queipul realiza grave denuncia en contra de funcionario de Carabineros perteneciente a la sección de la SIPOLCAR, señalando que; mientras me encontraba en el calabozos de la 1° comisaria de la ciudad de los ángeles, varios policías ingresaron  hablar con migo, pero con el único propósito de amenazarme, uno de ellos me dice, ayer era el día que teníamos para darte de baja, pero te salvaste wueon, indio conchetumadre, ahora ya no podemos hacer nada porque todos saben que estay preso, pero tienes que cuidarte mucho porque conocemos todos tus movimiento y en cualquier momento te vamos a MATAR, de esta forma y muy afectado tomo la pabla el lonko Víctor Queipul y realizo la denuncia ante el juez del Tribunal.

fa.jpg

Cabe mencionar que el lonko en audiencia le mostró al juez, a uno de los policías que lo amenazo y que se encontraba al interior de la sala, pero este sujeto al verse reconocido rápidamente salió del lugar y se retiro del recinto del tribunal, el juez de Garantía acogió la denuncia y instruyo investigación.

Posteriormente se declara libertad al lonko, dirigiéndose junto a varios Werken de distintas comunidades que llegaron acompañarlo a la ciudad de Collipulli donde también lo esperaban varias comunidades mapuche.

ABSOLUCIÓN DEL ESTUDIANTE GUIDO DEL VALLE

Contribuimos a difundir el caso del inculpado estudiante Guido del Valle, quien fuera injustamente encarcelado y perseguido, en el vano intento del viejo Estado por criminalizar la legítima protesta del pueblo de Chile.

El 04 de abril se realizó la audiencia por solicitud de suspensión del caso de Guido del Valle, pedida por su defensa, el Comité de Defensa del Pueblo Hermanos Vergara Toledo (CDP).

Afuera de los tribunales de justicia de Santiago, estudiantes del pedagógico, familiares y amigos de Guido esperaron la resolución judicial.

Tribunales acogió la solicitud, quitándose el arresto domiciliario nocturno, con una medida que exige, para no reabrir la causa, pago de 3 UTM a una fundación del cáncer; además, que no sea formalizado dentro de un año, firme una vez al mes en una comisaría y arraigo nacional.

Recordemos que Guido estuvo preso tras ser detenido en el contexto de movilización nacional No + AFP, el 04 de noviembre de 2016, donde funcionarios/as, profesores, estudiantes de las tres universidades del Cordón Macul (Pedagógico, U. de Chile – campus JGM, UTEM) junto con masas de la comuna de Ñuñoa, marcharon juntos, exigiendo fin al sistema de pensiones imperialista que saquea nuestro trabajo.

Tras enfrentamientos con los pacos, el vicerrector del Pedagógico, Claudio Almonacid, firma un documento que permite el ingreso de la policía, quienes embisten el portón con un “zorrillo” y se llevan detenido desde dentro a Guido.

2.jpg

Esta es la política de represión y terror del viejo Estado, la cual rectoría del Pedagógico sirve sin tapujos.

El movimiento No + AFP, o las conmemoraciones del día del joven combatiente, son luchas que tanto rectoría como el propio Estado intentan socavar, metiendo estudiantes a la cárcel, negando los espacios al cerrar la universidad, respectivamente.

Próximamente se vienen las elecciones de rector en el Peda, donde los/as candidatos/as buscaran ganarse a ciertos sectores de estudiantes, funcionarios y profesores, pero debemos recordar que rectoría es un organismo cooptado desde su raíz por el Estado. De hecho, la presidenta de la república tiene directa incidencia.

¿Podemos esperar que se termine la represión por la promesa de algún candidato? Absolutamente no, es política estatal.

Sólo nos queda, por una parte, no olvidar estos hechos y, por otro, forjar un movimiento estudiantil que paralelamente al Estado, rectoría y sus lacayos se fortalezca, se organice y haga la propaganda del único camino de democratización y liberación: La revolución

¡Crece, por todo el país, un nuevo movimiento popular estudiantil!

¡Vivan la lucha estudiantil y popular!

¡Abajo la rectoría fascista y el terrorismo de Estado!

¡La rebelión se justifica!

Frente de Estudiantes Revolucionario y Popular – FERP

GUERRA POPPULAR EN INDIA Y FILIPINAS

Durante el 30 de marzo:

Cinco soldados murieron en un nuevo combate entre las Fuerzas Armadas de Filipinas y la guerrilla comunista del Nuevo Ejército del Pueblo (NEP).
El enfrentamiento ocurrió la tarde del jueves en la localidad de General Nakar, a unos 40 kilómetros al este de Manila, cuando el Nuevo Ejército del Pueblo repelió un ataque del ejército durante una operación del 80º Batallón de Infantería.
Comunicado del Nuevo Ejército del Pueblo:

https://www.ndfp.org/truth-encounter-general-nakar-quezon-march-30-2017/

npainternationale12-22-2016-02-800x445.jpg

Durante el 3 de abril:

Fuentes de la prensa india informan de la ejecución de un antiguo miembro del Salwa Judum (grupo paramilitar) por un comando maoísta, acusado de crímenes contra el pueblo.
El criminal, de 50 años, murió cerca de la aldea de Loharpara en el distrito de Bijapur, Chhattisgarh.

 

LA BATALLA DE SANTIAGO EN ABRIL DE 1957

60 años del Levantamiento urbano de abril de 1957

La necesaria vigencia del Levantamiento Popular

“La Batalla de Santiago” es el nombre con que se conoce a las protestas populares de los días 2 y 3 de abril de 1957, en la ciudad de Santiago. Este levantamiento fue el reflejo del agotamiento del capitalismo burocrático y su proceso de profundización, que se desenvolvió desde la década de los 20’ y entró en crisis política, económica y social en la década de 1950. Esta crisis fue resistida por el pueblo a través de tomas y ocupaciones de fábricas, convocatorias a paro nacional y tomas de terreno en las periferias de las grandes ciudades.

El capitalismo burocrático es un sistema deformado que ha convertido a nuestra economía en una “bodega” que el imperialismo y sus aliados locales saquean a su antojo e interés.

El año 1957, el gobierno del fascista pro yanqui Carlos Ibáñez del Campo, intentó frenar la crisis, aplicando las medidas de la misión Klein-Saks (compuesta por banqueros yanquis), que en lo fundamental buscaba reducir el gasto del Estado. Esto se reflejó aún más en las pésimas condiciones en que vivía el pueblo, principalmente los más pobres. Lo que detonó el justo levantamiento fue el alza de la tarifa del transporte público en Santiago, Valparaíso y Concepción, principales centros urbanos de Chile.

asd.jpg
Fascista Carlos Ibáñez del Campo

El alzamiento como expresión de la lucha de clases

La protesta popular tuvo como antecedente las manifestaciones en Valparaíso, dirigidas por un Comando contra las Alzas y el consecuente enfrentamiento con la policía, que tuvo como consecuencia 1 muerto y varios trabajadores heridos. Al día siguiente, en Santiago explotó en forma espontánea el Levantamiento Popular, congregándose en el centro de Santiago las masas pobre: barricadas, saqueos a locales comerciales y armerías. Obreros, pobladores y estudiantes se tomaron las calles: “En la Gran Avenida, un grupo de estudiantes liceanos de ambos sexos subieron a un bus Fiat que pasaba sin guardia ninguna. Uno de los estudiantes, pistola en mano, exigió al chofer que devolviera a los pasajeros ‘los cinco pesos robados’. Como éste no atinaba a moverse ante el argumento de la pistola, una de las secundarias tomó dinero de la caja y entregó a cada pasajero el dinero que estimaba que habían pagado demás. En la esquina se bajaron muy alegres y satisfechos entre numerosos aplausos”. Este hecho lo consigna La Tercera en 1957.

índice.jpg

El gobierno decretó estado de sitio y desencadeno la represión, dejando al menos una veintena de muertos y más de 300 heridos como saldo de la heroica lucha. El gobierno, totalmente sobrepasado, tuvo que revocar la medida y se vio incapacitado de frenar el desarrollo de la lucha de clases, que venía en alza.

Desde esta fecha el capitalismo burocrático no ha hecho más que dar miserias al pueblo y estrujar a los más pobres para llenar los bolsillos de imperialistas, de grandes burgueses y de latifundistas. Las lecciones del Levantamiento popular de 1957 dejan en evidencia la importancia de la lucha popular, plenamente vigente hoy.

CHILE: CAMPAÑA DEFENSA PDTE. GONZALO

¡Defender al Presidente Gonzalo! ¡Viva la Guerra Popular en Perú!

El día martes 22 de marzo, con firmeza y disposición, un grupo de compañeras en Santiago de Chile se sumaron a la campaña de Defensa de la Vida del Presidente Gonzalo.

En el horario de salida de la jornada laboral, se reunieron en las afueras de una estación céntrica del metro, lugar donde habitualmente se reúnen las masas peruanas, principalmente masas pobres (obreros de la construcción) que han migrado a nuestro país buscando mejorar sus condiciones de vida.

En el lugar se colocó un lienzo con la consigna: ¡Defender al Presidente Gonzalo! ¡Viva la Guerra Popular en Perú!, al colocarlo se escuchó el comentario: “¡el compañero Gonzalo!” y algunos tomaron fotos al lienzo.

407.jpg

Mientras se repartían ejemplares de prensa democrática, que era muy bien recibida por quienes observaban con atención, una compañera voceo las razones de la acción, señalando: “Hoy nos hacemos parte de la Campaña internacional por la defensa de la vida del Presidente Gonzalo, Jefe del Partido Comunista y la Revolución Peruana. Nos hacemos parte porque nos une el deseo de liberarnos y porque el Presidente Gonzalo y la Guerra Popular en Perú, nos muestra el camino que debe seguir la revolución en Chile. ¡Tenemos muchas razones para rebelarnos!. ¡Viva la Guerra Popular en Perú!”. El viva fue respondido por algunas voces, entre quienes escuchaban.

Quienes participaron de la acción, se retiraron con la moral muy alta, tras corroborar que a pesar de todo el plan para acallar y desprestigiar al Presidente Gonzalo, es reconocido por masas pobres, aun fuera de su país.

URUGUAY: CONCENTRACIÓN DE LA PROPIEDAD DE LA TIERRA BATE RÉCORD

En contra de su prédica ideológica, el Frente Amplio de Tabaré Vásquez y José Mujica ampara la mayor concentración y extranjerización de la propiedad de la tierra que se registra en la historia del país.

Cuando hizo su campaña electoral en 2004, el actual presidente Dr. Tabaré Vázquez prometió que iban a temblar hasta las raíces de los árboles, dando cuenta de que un gobierno del Frente Amplio significaría un cambio radical, sobre todo en materia económica.

En su prédica histórica, el Frente postuló la nacionalización de la banca, la reforma agraria, el no pago de la deuda externa y la ruptura con el Fondo Monetario Internacional.

Nada de eso se hizo y se ratificaron las orientaciones económicas que históricamente tuvo el país.

Pero en algunos casos hay situaciones extremas. Eso es lo que ocurre con la concentración de la propiedad de la tierra, que ha alcanzado un registro record, según un reciente estudio de la revista Campo que se publica con el semanario Búsqueda.

277_5_2.jpg

En la actualidad y como consecuencia de la forestación y la extensión de las actividades agrícolas, 90 empresas son propietarias de predios que abarcan 5.700.000 hectáreas, equivalentes a los territorios de los departamentos de Tacuarembó, Salto, Paysandú, Durazno y San José.

Una ley del año 2007 intentó prohibir que las sociedades anónimas fueran propietarias, pero a la vez se estableció un régimen de excepciones al que se ha acudido reitera y abusivamente.

Según Campo, la nómina de excepciones es realmente enorme.

Reproducimos acá el listado.

Entre las empresas que figuran en los registros oficiales con mayor extensión de tierras autorizadas por el gobierno se encuentran Union Agriculture  Group (UAG) con unas 320.000 hectáreas, Stora Enso con 308.000 hectáreas, Agronegocios del Plata con 156.994 hectáreas, Guanaré (Forestal Atlántico Sur) con 111.800 hectáreas, Forestal Oriental (UPM) con 115.709 hectáreas, y de ese mismo grupo figura la subsidiaria Uruwood con 115.000 hectáreas y Eufores, una empresa adquirida en 2009 por el joint venture conformado por Arauco y Stora Enso, que tiene 369.000 hectáreas.

Otras firmas autorizadas fueron Forestal Cono Sur con 83.600 hectáreas, Colonvade con 72.000 y la agrícola argentina MSU (Manuel Santos Uribelarrea) con 22.264 hectáreas.

En el caso de UAG figuran varias sociedades anónimas como Boisy, Rafilur, Madalux, Nogatir y Vadolmar, con unas 65.000 hectáreas en conjunto.

Otras autorizaciones fueron concedidas a la minera Aratirí (9.000 hectáreas), Del Carmen y Santa Margarita, de la familia argentina Pérez Companc, con 24.911 hectáreas, distribuidas en los departamentos de Río Negro, Soriano y Tacuarembó.

El capital accionario nominativo de esas sociedades anónimas pertenece a Hudson Investment Holding, constituido en las Islas Caimán, según consta en la autorización otorgada por los Ministerios de Ganadería y Economía en 2011.

Otras firmas exceptuadas fueron la semillera Hinkely con 4.688 hectáreas y la danesa Ingleby, que cuenta con algo más de 25.000 hectáreas destinadas a la producción de granos y carne, entre otros productos, y que opera en diferentes países.

Un grupo de sociedades de la empresa Calyx Agro, creada por la compañía Louis Dreyfus, entre otros accionistas, figura en los registros con 62.964 hectáreas, al igual que Forestal Atlántico Sur con 55.000 hectáreas, Frigorífico Modelo con 24.674 hectáreas, Ginker con 68.148 hectáreas y Adecoagro, que tiene al magnate George Soros entre sus accionistas, con 42.000 hectáreas.

El grupo de empresas que son propiedad del inversor argentino Alejandro Bulgheroni recibieron las autorizaciones correspondientes: Nuevo Manantial y Estancias del Lago con 26.400 hectáreas, Agroland con 1.674 hectáreas y Gamorel con 567 hectáreas. Esos emprendimientos comprenden la producción de energía eólica, un megatambo, aceite de oliva, vinos, forestación y arándanos.

En el listado figura además la estatal Alcoholes del Uruguay, que recibió aprobación del Ejecutivo para ser propietaria de un total de 11.440 hectáreas y la Sociedad de Padres Salesianos con 4.930 hectáreas.

RMK Timberland, un fondo de inversión forestal originario de Georgia, Estados Unidos, obtuvo autorizaciones para las sociedades con las que opera en Uruguay: Taurión con 24.797 hectáreas, Monte Fresnos con 4.500 hectáreas y Ponte Tresa con 1.293 hectáreas.

Una de las primeras autorizaciones a ser exceptuada de la ley en cuestión fue la empresa forestal estadounidense Weyerhaeuser, que en los registros oficiales figura con 31.433 hectáreas. Otras sociedades vinculadas al mismo grupo inversor fueron exceptuadas: Los Piques con 11.000 hectáreas y Vandora con 4.967 hectáreas.

Como se ve, tanto la vieja prédica frenteamplista como la propia ley del año 2007 –que tenía el objetivo de limitar la concentración de la propiedad– han quedado por el camino.

Fuente: Resumen Latinoamericano

_prado mujica 3.jpg