ATAQUE YANQUI CONTRA AFGANISTÁN: NINGUNA BOMBA APAGARÁ LAS ANSIAS DE LIBERACIÓN DE UN PUEBLO.

Este jueves 13 de abril, el gobierno imperialista yanqui reconoció haber lanzado sobre Afganistán, en la provincia de Nangarahar, un misil GBU-43/B MOAB, conocido como “la madre de todas las bombas”. Este intento de hacer retroceder la resistencia afgana, nuevamente ha despertado el odio de los pueblos del mundo hacia la guerra de rapiña imperialista.

El imperialismo yanqui lanza su ataque indiscriminado contra las masas de Afganistán.

El jueves 13 de abril el gobierno imperialista yanqui reconoció haber lanzado sobre Afganistán, en la provincia de Nangarahar, un misil GBU-43/B MOAB, conocido como “la madre de todas las bombas”.

Este explosivo de casi 9 metros, tiene una masa de 9.797 kilos y una fuerza equivalente a 11 toneladas de TNT, lo que la convierte en la bomba no nuclear más destructiva. La destrucción masiva e indiscriminada que resulta con la explosión de este misil, demuestran que es completamente falsa la declaración yanqui que afirma que su objetivo fue atacar específicamente los túneles en el distrito de Achin, provincia de Nangarahar, que utilizan las tropas del Estado Islámico.

Aun no se conoce el número total de personas asesinadas por el imperialismo yanqui producto de esta bomba de destrucción masiva. Sólo se ha dicho que han muerto decenas de militantes del Estado Islámico. Pero es imposible distinguir, luego de un estallido semejante, quién es miembro del Estado Islámico y quién no lo es, en circunstancias que la misma OTAN calcula que el número de sus militantes va de 1.000 a 1.500 personas, en un país de más de 33 millones de habitantes.

floods-s

¿Por qué el imperialismo yanqui lanza este ataque criminal sobre Afganistán?

Afganistán se ubica en el Sur de Asia, en una ubicación estratégica que permite entrar a China, potencia imperialista a la que el imperialismo yanqui mantiene acorralada. Pero sobre todo, Afganistán es un bastión de la resistencia antiimperialista. Su heroico pueblo enfrentó durante las décadas de los 70 y 80, la doble invasión imperialista de yanquis y rusos. En los 90 el imperialismo yanqui intentó controlar los grupos de resistencia, apoyando a los talibanes en contra de los rusos, y luego usándolos para controlar las plantaciones de amapola, propias de la industria de la droga y el narcotráfico.

A inicios del año 2000 quedó en evidencia que el imperialismo yanqui había perdido el control sobre los talibanes y que en Afganistán la resistencia tenía nuevo aires. Es por esto, que luego de invadir Irak, nuevamente volvieron a invadir Afganistán, como parte del plan por mantener el control militar sobre el sur de Asia y queriendo salir del dilema en el que se encontraban en Irak. Pero la invasión en Afganistán fue aún más desastrosa para los planes imperialistas,  ya que lejos de permitir una salida a las tropas de ocupación, se convirtió en un pantano desde donde los yanquis ni siquiera pudieron salir. Así, la resistencia se extendió también a Pakistán.

Hoy, en medio de la mayor crisis imperialista, el gobierno de Estados Unidos, intenta salir de la crisis desencadenando mayor guerra de rapiña y pillaje, con lo que, tal como en Siria, intenta apagar el incendio con bencina. Pero esto no es por una torpeza de Trump, sino porque no pueden hacer otra cosa, ya que está en la naturaleza del imperialismo hacer la guerra de rapiña. Pero así también está demostrado que esta guerra necesariamente despierta mayor indignación y resistencia antiimperialista de las masas de todo el mundo, y principalmente de las masas del país invadido militarmente.

 muyaidines

La resistencia  se agiganta

Desde Afganistán, el Partido Comunista (maoísta) declaró en octubre de 2016, que esta guerra imperialista y criminal de ocupación del país aún no ha terminado, a pesar de que el mismo Obama declaró públicamente que la ocupación terminaría el año 2014.

Los comunistas afganos denunciaron que los imperialistas yanquis pusieron un gobierno títere, el que se apoya también con las tropas militares estadounidenses acantonadas en numerosas bases militares, presentes en suelo afgano.

Frente a esta situación, el llamado que hacen los compañeros es a desarrollar la resistencia, obligando a las tropas de ocupación a retirarse completamente de Afganistán. Así, desde fines del 2016, en varias ciudades los combatientes anti imperialistas arrebataron el control a las fuerzas de ocupación. Además se han multiplicado los ataques a las fuerzas vivas del imperialismo y al gobierno títere en Kabul, capital de Afganistán. Como consecuencia, las zonas controladas por el imperialismo yanqui se redujeron de 63% el 2015, al 57% el 2016.

Es en este contexto, de pérdida de control de la zona y bajas en las tropas de ocupación, que Trump encabeza este nuevo ataque para amedrentar a las masas y darle esperanzas al gobierno títere pro-yanqui de Afganistán, que se hunde cada vez más, esperando un aumento de tropas invasoras.

Sin embargo, dentro de la resistencia afgana también existen contradicciones. A pesar de que el Estado Islámico combate a las fuerzas de ocupación, es un enemigo útil al imperialismo yanqui, y que viéndose acorralado intentará llegar a acuerdo con sus líderes, a fin de sofocar a las fuerzas verdaderamente democráticas y revolucionarias de Afganistán.

Por esta razón es tan necesario que los revolucionarios de Afganistán logren transformar la lucha antiimperialista en guerra popular de liberación nacional, por la conquista del Poder en todo el país, sumando a las masas en forma creciente a la lucha armada y confiando ciegamente en ellas.

Estamos plenamente convencidos que el pueblo de Afganistán, como parte de los pueblos oprimidos del mundo, vencerán al imperialismo y barrerán con burgueses y terratenientes apiñados en el gobierno títere, para comenzar su camino como una nación completamente libre. No hay arma ni bomba, por destructiva que ésta sea, que pueda detener las ansias de liberación de un pueblo. Aunque el misil imperialista lanzado este jueves provocó mucho daño, la verdadera madre de todas las bombas es la guerra popular dirigida por obreros y campesinos pobres.

¡FUERA YANQUIS DE AFGANISTÁN!

ESTUDIANTES PERUANOS EXPULSADOS DE CHILE POR LLEVAR LIBROS DE ANARQUISMO Y MARXISMO

Tomamos la denuncia realizada por la Coordinadora Nacional de Inmigrantes que fue publicada en Radio Cooperativa.

Denuncian expulsión de universitarios peruanos por llevar “libros de anarquismo y marxismo”

-Coordinadora de inmigrantes presentó una demanda contra el intendente de Antofagasta y la PDI.

-“Nunca se les informó acerca de algún hecho específico en el que se basara la medida de expulsión en su contra”, aseguró.

La Coordinadora Nacional de Inmigrantes presentó una demanda contra el intendente de Antofagasta, Arturo Molina, y la Policía de Investigaciones de Chile (PDI) por la expulsión de tres universitarios peruanos, supuestamente perseguidos por poseer libros de anarquismo, marxismo y de ciencias sociales.

Este sábado, el presidente de la organización, Rodolfo Noriega, interpuso un recurso de amparo a favor de los estudiantes, que fueron expulsados del país el 26 de enero, contra quienes dice que la PDI realizó un “ilegal e infundado acoso sistemático” por el hecho de llevar consigo dichos textos.

Los jóvenes peruanos ingresaron a Chile el 18 de enero por razones de turismo gracias a la invitación de algunos amigos chilenos que habían conocido en Perú, viaje que también utilizarían para complementar sus trabajos de investigación acerca de la historia de los movimientos obreros del siglo XX.

La policía realizó un ilegal e infundado acoso sistemático en contra de los estudiantes peruanos, contra quienes presentaron una denuncia por el simple hecho de poseer unos libros de marxismo y ciencias sociales en general. Esta denuncia fue la base para que el Intendente de Antofagasta, Arturo Rosamel Molina Henríquez, dispusiera su expulsión del país, al considerarlos ‘propagandistas o incitadores de ideologías’ que entiende son contrarias a la estabilidad del país”, expone la coordinadora..

Noriega consigna en la demanda que los amparados llegaron desde Tacna a Arica, luego partieron Iquique, para dirigirse finalmente hasta Antofagasta, en un recorrido que hicieron por tramos para conocer distintos lugares. Al bajarse del primer bus que tomaron en Iquique, fueron abordados por efectivos de la PDI, quienes “sin motivo” alguno les realizaron un “extenso interrogatorio callejero” sobre su viaje, que se repitió 15 minutos después.

Detenidos tras un “control rutinario”

Tras el primer encuentro con la policía, se alojaron en Antofagasta en la casa de sus amistades. Luego, el 24 de enero, viajaron a La Serena, donde la PDI “montó un operativo de seguimiento y vigilancia a la casa, hostilizando en forma constante a los amparados, con controles de identidad y seguimientos, inclusive a las amistades de los amparados, así como a vecinos de la casa donde alojaban”.

Dos días después, en momentos que los jóvenes realizaban unas compras, fueron intervenidos nuevamente por efectivos policiales que hacían un “control rutinario”, quienes los detuvieron y llevaron a la unidad de Policía Internacional de la PDI de la Serena.

En ese lugar, acusa Noriega, un subcomisario volvió a interrogarlos “de forma grosera y prepotente”, les “exigió específicamente que declararan cuál es su ideología“, y asumiendo que eran anarquistas, “les preguntó si habían participado en eventos” sobre el tema.

Ante la negativa de los amparados, “el subcomisario les dijo que estaban detenidos por no darles mayor información”, prosigue el presidente de la Coordinadora, detallando que “luego les señaló que tenían una orden de expulsión en su contra dictada por el intendente de Antofagasta, les filmó una declaración y los amenazó, entre otras cosas, con ‘hablar con el lenguaje universal de la violencia (sic)'”.

“Fueron amedrentados y no se les permitió alimentarse”

Posteriormente fueron esposados y conducidos en diversos vehículos hasta Arica, desde donde los expulsarían, trayecto en el que “no se les permitió alimentarse, fueron tratados de forma grosera e inclusive se les trató de amedrentar con llevarlos a un cuartel militar en Arica”, asegura Noriega.

Asimismo, cuestiona que a estos jóvenes “nunca se les informó acerca de algún hecho específico en el que se basara la medida de expulsión en su contra, y tampoco se les informó o comunicó del derecho que tenían para poder recurrir de dicha orden de expulsión”.

“La campaña ‘macartista’ de la policía y del Gobierno desnuda una vez más la debilidad y precariedad del sistema democrático en Chile poniendo en juego el estado de derecho”, criticó Noriega, ratificando que el 11 de abril marcharán conjuntamente con el movimiento estudiantil para apoyar “las justas luchas del pueblo chileno” y ” promover la participación del pueblo inmigrante en ellas”.

 

NI YANQUI, NI RUSO: ¡FUERA IMPERIALISTAS DE SIRIA!

 El imperialismo yanqui, administrado por el gobierno de Donald Trump, lanzó cerca de 60 misiles tomahawk desde buques de guerra -en el Mar Mediterráneo-, hacia una base aérea del Ejército Sirio, ubicada en la provincia de Homs. Estos ataques han despertado la indignación de las masas de todo el mundo, atizando el odio hacia la guerra de rapiña imperialista.

La decisión del gobierno norteamericano de atacar Siria se presentó bajo la excusa de ser una respuesta al ataque con armas químicas, que supuestamente el gobierno sirio de Bashar Al Assad perpetró en la ciudad siria de Jan Shijún, donde el resultado fue más de 80 personas muertas.

Pero esto es sólo una excusa, ya que a los imperialistas poco les importa el sufrimiento de la población siria. Estados Unidos planeaba atacarla de todas formas, ya que Donald Trump tiene como misión desarrollar y profundizar la política imperialista yanqui que se viene presentando gobierno tras gobierno. ¿En qué consiste esta política imperialista? En administrar el creciente saqueo y explotación a los pueblos del mundo, al tiempo que intentan evitar la lucha revolucionaria.

¿Es correcto hablar de imperialismo actualmente? La respuesta es un rotundo SÍ. Veamos por qué…

LA REVOLUCIÓN ES INEVITABLE

El mundo está dividido en dos:

  1. Por una parte, los pueblos oprimidos por las potencias imperialistas, sometidos a la condición de colonias y semicolonias.
  2. Y por otra parte, las potencias imperialistas que oprimen a los demás países del mundo, convirtiéndolos en sus colonias y semicolonias.

Es decir, los gobiernos de las potencias imperialistas son los verdaderos parásitos del mundo, que viven de chupar la sangre de las naciones oprimidas, como nuestro país, que a pesar de tener muchas riquezas, su población vive en la pobreza.

Así, la principal contradicción que existe en el mundo es la que se da entre los intereses de las naciones oprimidas y los de las potencias imperialistas. Las masas de las naciones oprimidas luchan por democratizar el país y anhelan una política y una economía independiente (que por ejemplo se base en una industria nacional y acabe con el latifundio). Pero esto solamente se puede resolver expulsando al imperialismo y barriendo a las clases sociales que le sirven a nivel local: los grandes terratenientes y los grandes burgueses.

Actualmente, el imperialismo atraviesa su crisis final y las distintas potencias luchan entre sí para conquistar nuevas colonias y semicolonias, haciendo crecer sus áreas de influencia y dominación. Pero en un mundo donde ya todo esta repartido, la única forma de conquistar nuevas regiones es quitándosela a otra potencia imperialista. Esta es la forma en que estas verdaderas aves de rapiña se repartieron el mundo en las dos guerras mundiales y esa es la forma en que planean hacerlo ahora. Sin embargo, esas dos guerras tuvieron resultados que los gobiernos imperialistas no deseaban: la Revolución Rusa y la Revolución China, procesos que conquistaron la auténtica independencia, llevaron pan y paz al pueblo y persiguieron a los vende patria que se aliaban con estos intereses extranjeros.

Debido a la creciente indignación que causa la opresión imperialista, ante una tercera guerra la respuesta será la misma: nuevas guerras populares y luchas de liberación nacional. Por ello, es una ley histórica: “O la revolución impide la guerra o la guerra desata la revolución”. Como sea, la revolución es inevitable. Ahora volvamos a la situación de Siria:

SIRIA ES ARENA DE DISPUTA

El 2013, los imperialistas estadounidenses estrecharon el cerco sobre Siria; alegando que el gobierno de ese país usó armas químicas contra su población, en un ataque que dejó más de 1.400 personas muertas. En esa ocasión, un equipo de inspectores de la ONU fue a Siria para investigar, pero incluso antes de que hubieran presentado su informe, Obama ya tenía lista la invasión militar.

La invasión militar yanqui tenía por objetivo encabezar a las fuerzas “rebeldes” que buscan desestabilizar el gobierno de Al Assad y así desplazar al imperialismo ruso, que es el que está detrás del gobierno sirio.

La conquista de Siria era parte del plan imperialista yanqui, que se enmarcó dentro de lo que se denominó como primavera árabe, que logró desplazar el control del imperialismo ruso sobre Libia, Egipto y Túnez. Siria, como las demás colonias y semicolonias es parte del botín que los imperialistas se disputan.

Para el año 2015, el gobierno de Al Assad avanzó posiciones y como consecuencia, Siria quedó bajo la ocupación militar de Rusia, que patrullaba especialmente la zona industrial de Tartus, donde se encuentran cientos de refugiados de Alepo y de Homs.

El 14 de marzo del 2016, Rusia anunció el retiro de tropas de Siria, pero esto no se llevó a cabo, con lo que el gobierno de Al Assad perdió toda credibilidad y el apoyo de gran parte de sus adherentes, muchos de los cuales luchan por ver a Siria liberada de los yanquis. Para salir del paso, el gobierno sirio, diez días más tarde, envió tropas a atacar la ciudad de Palmira (rica en yacimientos petrolíferos), que según dijo, estaba bajo el control del Estado Islámico. Pero pronto se supo que la maniobra dirigida por militares rusos, se llevó a cabo cuando el Estado Islámico ya había abandonado sus posiciones, es decir, fue un intento de presentar a la población acciones militares victoriosas. El gobierno pro ruso de Al Assad bombardeó posiciones donde no había resistencia.

Hoy, el imperialismo yanqui, aprovecha este descontento de la población para intentar una nueva invasión que desplace al gobierno títere del proruso Al Assad, colocando en su lugar un gobierno títere pro yanqui.

Ese es el papel de Trump: continuar el saqueo que Obama dejara inconcluso. Es mentira que a Trump y a los imperialistas (yanquis o rusos) les importe el sufrimiento de la población civil. Con esa falsa propaganda, sólo buscan ganarse a los sectores que en forma justa luchan contra los gobiernos que los oprimen.

Siria es una semicolonia rusa y su liberación no será obra de los imperialistas yanquis ni de ninguna otra potencia imperialista, su liberación sólo será obra del propio pueblo sirio. Hoy, la invasión a Siria ha despertado una gran ola de indignación de las masas sirias, que necesariamente defenderán su derecho a existir, sumándose a la lucha armada. Corresponde a todas las personas democráticas y revolucionarias apoyar esta lucha antiimperialista de liberación nacional.

¡Apoya la funa a la Embajada de EE.UU en repudio a los ataques contra Siria! 

Lunes 10 de abril a las 19:00 horas.

BRASIL: LIGA DE CAMPESINOS POBRES DENUNCIA CRIMEN DE LA POLICÍA MILITAR EN RONDONIA

Reproducimos un comunicado emitido por la Liga de Campesinos Pobres de Rondonia y del Amazonas Occidental denunciando un crimen más de la policía militar de Confucio / Ênedy en Rondônia, esta vez contra campesinos de Cabixi. Más información se actualizará en el Blog escrito o en el próximo número de A Nova Democracia de Brasil (# 187).

Campesinos del acampamento Igarapé Preto informaron que el pasado 26 de marzo 8 oficiales de la policía militare y de frontera en dos vehículos, llevaron a cabo redadas abusivas en los alrededores del campamento. En actitud agresiva se acercaban a los transeúntes en la calle y trataron de humillar e intimidar difamando y hacienda ofensas de todo tipo, “Son ustedesd quienes van a tomar el dinero para mantener el campamento de …”, “Así que eres parte de esa multitude del bandolerismo, de los vagos? “Toda esta acción criminal tuvo lugar delante de una iglesia en una zona cercana al acampamento y ante asustados residentes que asistieron a la misa.

Cuatro campesinos fueron llevados a la comisaría y luego liberados. De acuerdo a las noticias en la prensa vendida, uno de ellos llevaba una pistola. Ni una sóla palabra sobre las bandas de hombres armados que actúan al servicio de los latifundistas de la zona. Y como siempre, la policía no ha inspeccionado la sede de los grandes latifundistas, lo que demuestra una vez más que el gobernador de Confucio Moura (PMDB) y el comandante general de la PM Ênedy Dias y sus tropas son perros guardians de los latifundios en Rondônia.

Latifundista, gerente y pistleros de la hacienda acumulan crímenes, pero siguen inpunes

Los campesinos acampados están luchando por la hacienda Igarapé Preto / Pontal do Cabixi, conocida como Codrasa de 15.241 hectáreas, ubicada en la ciudad de Comodoro (MT). Se sabe que antes de la hacienda, las tierras eran del cauchero Léo Manieiro, empresario que vive en Cajamar / SP, del cual se dice que le donó la hacienda. Comentarios de la región dicen que el administrador de la granja lo convirtió en un punto de trata. Hace años, el Ejército encontró una pista de aterrizaje, drogas, armas y oculta en el monte una avioneta, el hecho fue reportado en la prensa.

También hay informes de ex trabajadores de la hacienda que no recibieron los derechos laborales. Y Leo Manieiro también tenía una minera en el Estado de Sao Paulo, donde también no pagaron los derechos laborales de los empleados.

En noviembre de 2008, el INCRA realizó un estudio preliminar, que declaró: ” Que por estar en las zonas fronterizas, la Unión (INCRA) debe verificar que los títulos de dominio que dieron origen a la propiedad fueron expedidos correctamente. MT hace miles de ventas y concesiones de tierras públicas en la región fronteriza, conocida comúnmente como ‘un no dominó’ porque hay falta de validación establecido por la ley 4947/66. ” La hacienda es fronteriza con Bolivia.

En una audiencia en Comodoro, el gerente Silvino dijo que la hacienda tenía sólo 30 acres de pastos formados, el resto eran pastos nativos y el ganado solamente lo había alquilado. La inspección confirmó, lo que establece el caso de la gran propiedad improductiva con sólo 219 vaquillas, caballos de 5, 6 burro, mula 2. Pero terminó dando el punto de vista opuesto a la expropiación de la propiedad para la reforma agraria.

Los vecinos comentan que los técnicos del INCRA ni siquiera estuvieron en la hacienda en la visita, se les churrasqueo en una hacienda vecina, acompañados por la Policía Federal y el Ejército. Fueron sólo a una parte de la finca, una isla, donde solo encontraron muchas armas. La policía federal no se  incautaron de ellas, alegando que no estaban allí para eso y los soldados del ejército fueron cómplices. El casero ha comentado esto en la ciudad y después de cerca de tres días más tarde, fue encontrado muerto. La conclusión de los campesinos es que la opinión fue contraria a destinar las tierras para la reforma agraria para alentar a los otros latifundistas vecinos que ya estaban tratando de fabricar falsos títulos de las tierras de Léo Manieiro para incluirlas en sus propiedades como una reserva de su bloque.

Los campesinos denuncian de que ya se han producido varias muertes en la hacienda, incluso antes de la primera invasión, la mayoría de empleados. Uno de los cuerpos fue encontrado por pescadores. Pero ninguno de los crímenes ha sido investigado y nadie fue arrestado.

Comentarios en la region dicen, que en 2004, José Paulo de Souza se convirtió en jefe de sicarios de la hacienda a cambio de un 20% de la superficie. También alquiló el pasto de la granja. José Paulo fue uno de los asesinos armados de la Batalla de Santa Elina, conocido como Masacre Corumbiará contra los campesinos.

¡Tomar todas las tierras del latifundio!

A finales de 2002, más de 200 familias invadieron la hacienda por primera vez, dividieron la tierra para que se construyeran casas, carreteras y crearon la Asociación de Pequeños Productores de Igarapé Preto. Los campesinos derribaron y quemaron (rozaron) alrededor de 1.200 acres, que produjeron varios tipos de campos y ganado.

En octubre de 2004 los oficiales militares y de policía de la “justicia” que estaban cumpliendo una orden de restitución, han derribado chozas, vertido cereales, quemado pilas de  arroz. El latifundio colocó 30 pistoleros para defender el área. Los campesinos acamparon en el municipio vecino, Cabixi en el cono sur de Rondônia, pero como estaban al borde del camino, uno por uno, se desanimaron y las familias se retiraron hasta dar por terminado el campamento.

En 2016, con el apoyo de la LCP, varias de estas familias, y otros campesinos sin tierra o con poca tierra, se organizaron para reanudar la lucha por el sagrado derecho a la tierra, con más conciencia, organización y militancia.

Llamamos a todos los campesinos, estudiantes, maestros, trabajadores en general, pequeños y medianos empresarios, especialmente en el Cono Sur de Rondônia a apoyar a los campesinos del campo Igarapé Preto y denunciar los crímenes cometidos por los fascistas Confucio y Ênedy.

¡Lucha por la tierra no es un crimen!

¡Tierra para quienes viven en ella y la trabajan!

Jaru 5 de abril, 2017

LCP – Liga de los Campesinos Pobres de Rondonia y del Amazonas Occidental

LENIN: 100 AÑOS DE LAS “TESIS DE ABRIL”

LENIN PRONUNCIANDO SUS “TESIS DE ABRIL” EN PETROGRADO
4 de abril de 1917

Las Tesis de abril son una serie de puntos expuestos por el gran bolchevique ruso V.I. Lenin, en un discurso pronunciado en el Palacio Táuride el 4 de abril de 1917, tras su regreso el día anterior a la entonces todavía capital rusa de Petrogrado desde su exilio en Suiza. Esta tesis postulaba el paso a la segunda fase de la revolución: la conquista del poder por parte del proletariado y el campesinado de los soviets.

Compartimos una recopilación de material referente a las Tesis de Abril, las cuales pueden encontrar íntegramente en internet.

índice.jpg
Discurso de Lenin en el Palacio Taúride, 4 de abril de 1917

Tomado de Historia del Partido Comunista (Bolchevique) de la U.R.S.S. (1939), capítulo VII

“Los acontecimientos y la conducta del Gobierno provisional confirmaban día tras día la justeza de la línea bolchevique. Todos los hechos indicaban que el Gobierno provisional no estaba con el pueblo, sino en contra de él, no defendía la paz, sino la guerra, no quería ni podía dar al país la paz, ni la tierra, ni el pan. La labor de esclarecimiento de los bolcheviques encontraba un terreno favorable.

Mientras los obreros y los soldados derribaban al gobierno zarista y destruían las raíces de la monarquía, el Gobierno provisional se inclinaba claramente hacia la conservación del régimen monárquico. El 2 de marzo envió subrepticiamente a Guchkov y Shulguin a entrevistarse con el zar. La burguesía quería entregar el Poder al gran duque Miguel, hermano de Nicolás Romanov. Pero cuando, en un mitin de ferroviarios, Guchkov terminó su discurso con el grito de “¡Viva el emperador!”, los obreros exigieron que el orador fuese inmediatamente detenido y cacheado, y exclamaron indignados: “¡Tan bueno es Juan como Diego!”.

Era evidente que los obreros no estaban dispuestos a consentir la restauración de la monarquía.

Mientras los obreros y los campesinos, llevando a cabo la revolución y derramando su sangre, esperaban que se pusiese fin a la guerra, luchaban por el pan y la tierra y reclamaban medidas resueltas en la lucha contra el desastre económico, el Gobierno provisional permanecía sordo a estas reivindicaciones vitales del pueblo.

Aquel Gobierno, formado por los más caracterizados representantes de los capitalistas y terratenientes, no pensaba siquiera en satisfacer las exigencias de los campesinos, entregándoles la tierra. Ni podía tampoco dar pan a los trabajadores, ya que para esto hubiera tenido que lesionar los intereses de los grandes comerciantes en cereales y arrebatar el trigo por todos los medios a los terratenientes y a los kulaks, cosa que no se decidía a hacer un gobierno como aquél, vinculado con los intereses de estas clases.

Tampoco podía dar al pueblo la paz. El gobierno provisional, enlazado a los imperialistas anglofranceses, no solamente no pensaba en poner fin a la guerra, sino que, lejos de ello, intentaban valerse de la revolución para intensificar todavía más la participación de Rusia en la guerra imperialista y para dar satisfacción a sus ambiciones imperialistas sobre la conquista de Constantinopla y de los Dardanelos y sobre la anexión de Galitzia.

Era evidente que pronto terminaría la actitud de confianza de las masas del pueblo en la política del Gobierno provisional.

Veíase claramente que la dualidad de poderes, que se había creado después de la revolución de Febrero, no podría sostenerse ya por mucho tiempo, pues la marcha de los acontecimientos exigía que el Poder se concentrase en uno de los dos sitios: o en el regazo del Gobierno provisional o en manos de los Soviets.

Es cierto que la política oportunista de los mensheviques y socialrevolucionarios encontraba aún apoyo en las masas del pueblo. Todavía eran muchos los obreros, y más aún los soldados y campesinos, que confiaban en que “pronto vendría la Asamblea Constituyente a arreglarlo todo como era debido”, que creían que la guerra no se hacía por obtener conquistas, sino porque era necesaria para la defensa del Estado. A estos era a los que Lenin llamaba defensistas honradamente equivocados. Esta gente consideraba todavía acertada la política de promesas y exhortaciones de los socialrevolucionarios y mensheviques. Pero era indudable que las promesas y las exhortaciones no seguirían surtiendo efecto durante mucho tiempo, pues la marcha de los acontecimientos y la conducta del Gobierno provisional descubrían y ponían de manifiesto día tras día que la política oportunista de los socialrevolucionarios y mensheviques no hacía otra cosa que postergar la acción y engañar a la gente confiada.

El Gobierno provisional no siempre se limitaba a seguir una política de lucha solapada contra el movimiento revolucionario de las masas, una política de manejos subrepticios contra la revolución. De vez en cuando, intentaba pasar a la ofensiva franca y abierta contra las libertades democráticas, intentaba “restablecer la disciplina”, principalmente entre los soldados, intentaba “imponer el orden”, es decir, hacer entrar a la revolución dentro del marco conveniente para la burguesía. Pero, por mucho que se esforzase en lograr esto, no lo conseguía, y las masas populares ponían en práctica celosamente las libertades democráticas: la libertad de palabra, de prensa, de reunión, de asociación y de manifestación. Los obreros y los soldados se esforzaban en utilizar plenamente los primeros derechos democráticos conquistados por ellos, para participar de un modo activo en la vida política del país, con objeto de poder comprender y esclarecer la situación creada y decidir acerca de su actuación ulterior.

Después de la revolución de Febrero, las organizaciones del Partido bolchevique, que bajo las duras condiciones del zarismo habían trabajado ilegalmente, salieron de la clandestinidad y comenzaron a desarrollar abiertamente su labor política y de organización. Por aquel entonces, la cifra de afiliados al Partido bolchevique era de 40 a 45.000. Pero eran cuadros templados en la lucha. Los comités del Partido fueron reorganizados sobre la base del centralismo democrático y se estableció el principio de designar por elección de abajo arriba todos los órganos del Partido.

El paso del Partido a la legalidad puso de manifiesto las discrepancias existentes en su seno. Kamenev y algunos militantes de la organización de Moscú, como, por ejemplo. Rykov, Bubnov y Noguin, abrazaron la posición semimenshevique de apoyo condicionado al Gobierno provisional y a la política de los defensistas.

Stalin, que acababa de regresar del destierro, Molotov y otros, en unión de la mayoría del Partido, defendieron la política de desconfianza en el Gobierno provisional, se manifestaron en contra del defensismo y preconizaron la lucha activa por la paz y contra la guerra imperialista. Una parte de los militantes del Partido vacilaba, reflejando con ello su atraso político, resultado de su larga estadía en la cárcel o en el destierro.

Se notaba la ausencia del jefe del Partido, de Lenin.

El 3 (16) de abril de 1917, después de una larga expatriación, Lenin regresó a Rusia.

La llegada de Lenin tuvo una importancia enorme para el Partido y para la revolución.

Hallándose aún en Suiza, apenas recibió las primeras noticias de la revolución, Lenin escribió al Partido y a la clase obrera de Rusia, en sus “Cartas desde lejos”:

“¡Obreros! Habéis hecho prodigios de heroísmo proletario y popular, en la guerra civil contra el zarismo. Tendréis que hacer prodigios de organización del proletariado y de todo el pueblo para preparar vuestro triunfo en la segunda etapa de la revolución” (Lenin, t. XX, pág. 19, ed. rusa).

Lenin llegó a Petrogrado el 3 de abril por la noche. En la estación de Finlandia y en la plaza que da acceso a ella, se congregaron para recibirle miles de obreros, de soldados y de marinos. Un entusiasmo indescriptible se apoderó de las masas, cuando Lenin bajó del tren. El jefe de la revolución fue cogido y llevado en volandas hasta la gran sala de espera, donde aguardaban los mensheviques Chjeidse ySkobelev para dirigirle un saludo de “bienvenida” en nombre del Soviet de Petrogrado, saludo en el que “expresaban la esperanza” de que Lenin “marcharía de acuerdo” con ellos. Pero Lenin, sin escucharles, pasó de largo, dirigiéndose a la masa de los obreros y soldados, y, subido a un carro blindado, pronunció su famoso discurso, en el que llamaba a las masas a luchar por el triunfo de la Revolución Socialista. “¡Viva la Revolución Socialista!”, fueron las palabras con que Lenin puso fin a este discurso, el primero que pronunciaba, después de largos años de destierro.

A su llegada a Rusia, Lenin se entregó con toda energía al trabajo revolucionario. Al día siguiente de su llegada, pronunció en una reunión del Partido bolchevique un informe sobre la guerra y la revolución, volviendo luego a exponer las tesis de este informe en una asamblea a la que asistieron, además de los miembros del Partido, los mensheviques.

Tales fueron las célebres “Tesis de Abril” de Lenin, que trazaron al Partido y al proletariado la línea revolucionaria clara del paso de la revolución burguesa a la revolución socialista.

Las Tesis de Lenin tuvieron una importancia enorme para la revolución y para el trabajo ulterior del Partido. La revolución significaba un viraje grandioso en la vida del país, y el Partido, en las nuevas condiciones de lucha planteadas después del derrocamiento del zarismo, necesitaba una nueva orientación para marchar con paso audaz y seguro por el nuevo camino. Esta orientación fue dada al Partido por las Tesis de Lenin.

Las Tesis de Abril de Lenin trazaban un plan genial de lucha del Partido para el paso de la primera a la segunda etapa de la revolución, para el paso de la revolución democrático-burguesa a la revolución socialista. Toda la historia anterior del Partido le preparaba para esta misión grandiosa. Ya en 1905, en su folleto titulado “Las dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática”, decía Lenin que, después de derrotar al zarismo, el proletariado pasaría a la realización de la revolución socialista. Lo que las Tesis contenían de nuevo era la fundamentación teórica, el plan concreto para abordar el paso a la revolución socialista.

En el terreno económico, las medidas de transición podían resumirse así: nacionalización de toda la tierra del país, mediante la confiscación de las tierras de los terratenientes; fusión de todos los bancos en un solo Banco Nacional, sometido al control del Soviet de diputados obreros; implantación del control sobre la producciónsocial y el reparto de los productos.

En el terreno político, Lenin preconizaba el paso de la República parlamentaria a la República de los Soviets. Esto significaba un importante avance en el terreno de la teoría y la práctica del marxismo. Hasta entonces, los teóricos marxistas venían considerando la República parlamentaria como la mejor forma política de transición hacia el socialismo. Ahora, Lenin preconizaba la sustitución de la República parlamentaria por la República de los Soviets, como la forma más adecuada de organización política de la sociedad en el periodo de transición del capitalismo al socialismo.

“La peculiaridad del momento actual en Rusia -decían las Tesis-consiste en el paso de la primera etapa de la revolución, que ha dado el Poder a la burguesía por carecer el proletariado del grado necesario de conciencia y de organización, a su segunda etapa, que pondrá el Poder en manos del proletariado y de los campesinos más pobres” (Lenin, t. XX, pág. 88, ed. rusa).

Y un poco más adelante:

“No una República parlamentaria -volver a ello desde los Soviets de diputados obreros sería dar un paso atrás-, sino una República de los Soviets de diputados obreros, campesinos y jornaleros del campo, en todo el país, de abajo arriba” (Obra citada, pág. 88).

La guerra, decía Lenin, sigue siendo una guerra de rapiña, una guerra imperialista, aún bajo el nuevo gobierno, bajo el Gobierno provisional. Y es misión del Partido explicar esto a las masas y hacerles comprender que, sin derrocar la burguesía, es imposible poner fin a la guerra, no con una paz impuesta por la fuerza, sino con una paz verdaderamente democrática.

En relación con el Gobierno provisional, Lenin lanzó esta consigna: “¡Ni el menor apoyo al Gobierno provisional!”.

En sus Tesis, Lenin señalaba además que, por el momento el Partido bolchevique estaba en minoría dentro de los Soviets y que en éstos predominaba el bloque menshevique-socialrevolucionario, que servía de vehículo a la influencia de la burguesía sobre el proletariado. Por tanto, la misión del Partido consistía en:

“Explicar a las masas que el Soviet de diputados obreros es la única forma posible de gobierno revolucionario, por cuya razón, mientras este gobierno se someta a la influencia de la burguesía, nuestra misión sólo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptándose especialmente a las necesidades prácticas de las masas. Mientras estemos en minoría, desarrollaremos una labor de crítica y esclarecimiento de los errores, manteniendo, al mismo tiempo, la necesidad de que todo el Poder del Estado pase a los Soviets de diputados obreros…” (Lenin, t. XX, pág. 88, ed. rusa).

Esto quiere decir que Lenin no incitaba a la insurrección contra el Gobierno provisional, sostenido en aquel momento por la confianza de los Soviets, que no exigía su derrocamiento, sino que aspiraba, por medio de una labor de esclarecimiento y de reclutamiento, a conquistar la mayoría dentro de los Soviets, a cambiar la política de éstos y, a través de ellos, la composición y la política del Gobierno.

El punto de vista que aquí se adoptaba era el del desarrollo pacífico de la revolución.

Lenin exigía, además, que el Partido se quitase la “ropa sucia”, que dejase de llamarse Partido socialdemócrata. Socialdemócratas se llamaban también los partidos de los Segunda Internacional y los mensheviques rusos. Era un nombre manchado, deshonrado por los oportunistas, por los traidores al socialismo. Lenin proponía que el Partido bolchevique adoptase el nombre de Partido Comunista, que era como llamaban a su partido Marx y Engels. Esta denominación es científicamente exacta, puesto que la meta final del Partido bolchevique es la consecución del comunismo. La Humanidad, al salir del capitalismo, sólo puede pasar directamente al socialismo, es decir, al régimen de propiedad colectiva de los medios de producción y de distribución de los productos en proporción al trabajo de cada cual. Pero nuestro Partido, decía Lenin, ve más allá. El socialismo deberá inevitablemente irse convirtiendo poco a poco en el comunismo, cuya divisa es: “De cada cual con arreglo a su capacidad, a cada cual con arreglo a sus necesidades”.

Finalmente, Lenin en sus Tesis de Abril exigía la fundación de la nueva Internacional, de la Tercera

Internacional o Internacional Comunista, libre de las taras del oportunismo y del socialchovinismo.

Las Tesis de Lenin levantaron un griterío rabioso entre la burguesía, los mensheviques y los socialrevolucionarios.

Los mensheviques dirigieron un llamamiento a los obreros, poniéndoles en guardia con el grito de que “la revolución estaba en peligro”. Para los mensheviques, el peligro consistía en que los bolcheviques lanzasen la reivindicación del paso del Poder a los Soviets de diputados obreros y soldados.

Plejanov publicó en su periódico titulado “Edinstvo” (“Unidad”) un artículo en el que calificaba el discurso de Lenin como “el discurso de un hombre que deliraba“. Y remitíase a las palabras del menshevique Chjeidse, quien había declarado: “Lenin quedará solo al margen de la revolución, pero nosotros seguiremos nuestro camino”.

El 14 de abril, se celebró la Conferencia bolchevique de la ciudad de Petrogrado. En esta Conferencia, fueron ratificadas las Tesis de Lenin, que sirvieron de base para sus deliberaciones.

Poco después, las organizaciones locales del Partido ratificaron también las Tesis de Lenin.

Todo el Partido, con excepción de algunos individuos aislados del tipo de Kamenev, Rykov y Piatakov, aprobó las Tesis de Lenin con extraordinario entusiasmo.”

42967769

Haciendo click aquí puedes ver un extenso análisis de las Tesis de Abril, publicado en 1950, traducido por el blog Cultura Proletaria

images

GUERRA POPPULAR EN INDIA Y FILIPINAS

Durante el 30 de marzo:

Cinco soldados murieron en un nuevo combate entre las Fuerzas Armadas de Filipinas y la guerrilla comunista del Nuevo Ejército del Pueblo (NEP).
El enfrentamiento ocurrió la tarde del jueves en la localidad de General Nakar, a unos 40 kilómetros al este de Manila, cuando el Nuevo Ejército del Pueblo repelió un ataque del ejército durante una operación del 80º Batallón de Infantería.
Comunicado del Nuevo Ejército del Pueblo:

https://www.ndfp.org/truth-encounter-general-nakar-quezon-march-30-2017/

npainternationale12-22-2016-02-800x445.jpg

Durante el 3 de abril:

Fuentes de la prensa india informan de la ejecución de un antiguo miembro del Salwa Judum (grupo paramilitar) por un comando maoísta, acusado de crímenes contra el pueblo.
El criminal, de 50 años, murió cerca de la aldea de Loharpara en el distrito de Bijapur, Chhattisgarh.

 

URUGUAY: CONCENTRACIÓN DE LA PROPIEDAD DE LA TIERRA BATE RÉCORD

En contra de su prédica ideológica, el Frente Amplio de Tabaré Vásquez y José Mujica ampara la mayor concentración y extranjerización de la propiedad de la tierra que se registra en la historia del país.

Cuando hizo su campaña electoral en 2004, el actual presidente Dr. Tabaré Vázquez prometió que iban a temblar hasta las raíces de los árboles, dando cuenta de que un gobierno del Frente Amplio significaría un cambio radical, sobre todo en materia económica.

En su prédica histórica, el Frente postuló la nacionalización de la banca, la reforma agraria, el no pago de la deuda externa y la ruptura con el Fondo Monetario Internacional.

Nada de eso se hizo y se ratificaron las orientaciones económicas que históricamente tuvo el país.

Pero en algunos casos hay situaciones extremas. Eso es lo que ocurre con la concentración de la propiedad de la tierra, que ha alcanzado un registro record, según un reciente estudio de la revista Campo que se publica con el semanario Búsqueda.

277_5_2.jpg

En la actualidad y como consecuencia de la forestación y la extensión de las actividades agrícolas, 90 empresas son propietarias de predios que abarcan 5.700.000 hectáreas, equivalentes a los territorios de los departamentos de Tacuarembó, Salto, Paysandú, Durazno y San José.

Una ley del año 2007 intentó prohibir que las sociedades anónimas fueran propietarias, pero a la vez se estableció un régimen de excepciones al que se ha acudido reitera y abusivamente.

Según Campo, la nómina de excepciones es realmente enorme.

Reproducimos acá el listado.

Entre las empresas que figuran en los registros oficiales con mayor extensión de tierras autorizadas por el gobierno se encuentran Union Agriculture  Group (UAG) con unas 320.000 hectáreas, Stora Enso con 308.000 hectáreas, Agronegocios del Plata con 156.994 hectáreas, Guanaré (Forestal Atlántico Sur) con 111.800 hectáreas, Forestal Oriental (UPM) con 115.709 hectáreas, y de ese mismo grupo figura la subsidiaria Uruwood con 115.000 hectáreas y Eufores, una empresa adquirida en 2009 por el joint venture conformado por Arauco y Stora Enso, que tiene 369.000 hectáreas.

Otras firmas autorizadas fueron Forestal Cono Sur con 83.600 hectáreas, Colonvade con 72.000 y la agrícola argentina MSU (Manuel Santos Uribelarrea) con 22.264 hectáreas.

En el caso de UAG figuran varias sociedades anónimas como Boisy, Rafilur, Madalux, Nogatir y Vadolmar, con unas 65.000 hectáreas en conjunto.

Otras autorizaciones fueron concedidas a la minera Aratirí (9.000 hectáreas), Del Carmen y Santa Margarita, de la familia argentina Pérez Companc, con 24.911 hectáreas, distribuidas en los departamentos de Río Negro, Soriano y Tacuarembó.

El capital accionario nominativo de esas sociedades anónimas pertenece a Hudson Investment Holding, constituido en las Islas Caimán, según consta en la autorización otorgada por los Ministerios de Ganadería y Economía en 2011.

Otras firmas exceptuadas fueron la semillera Hinkely con 4.688 hectáreas y la danesa Ingleby, que cuenta con algo más de 25.000 hectáreas destinadas a la producción de granos y carne, entre otros productos, y que opera en diferentes países.

Un grupo de sociedades de la empresa Calyx Agro, creada por la compañía Louis Dreyfus, entre otros accionistas, figura en los registros con 62.964 hectáreas, al igual que Forestal Atlántico Sur con 55.000 hectáreas, Frigorífico Modelo con 24.674 hectáreas, Ginker con 68.148 hectáreas y Adecoagro, que tiene al magnate George Soros entre sus accionistas, con 42.000 hectáreas.

El grupo de empresas que son propiedad del inversor argentino Alejandro Bulgheroni recibieron las autorizaciones correspondientes: Nuevo Manantial y Estancias del Lago con 26.400 hectáreas, Agroland con 1.674 hectáreas y Gamorel con 567 hectáreas. Esos emprendimientos comprenden la producción de energía eólica, un megatambo, aceite de oliva, vinos, forestación y arándanos.

En el listado figura además la estatal Alcoholes del Uruguay, que recibió aprobación del Ejecutivo para ser propietaria de un total de 11.440 hectáreas y la Sociedad de Padres Salesianos con 4.930 hectáreas.

RMK Timberland, un fondo de inversión forestal originario de Georgia, Estados Unidos, obtuvo autorizaciones para las sociedades con las que opera en Uruguay: Taurión con 24.797 hectáreas, Monte Fresnos con 4.500 hectáreas y Ponte Tresa con 1.293 hectáreas.

Una de las primeras autorizaciones a ser exceptuada de la ley en cuestión fue la empresa forestal estadounidense Weyerhaeuser, que en los registros oficiales figura con 31.433 hectáreas. Otras sociedades vinculadas al mismo grupo inversor fueron exceptuadas: Los Piques con 11.000 hectáreas y Vandora con 4.967 hectáreas.

Como se ve, tanto la vieja prédica frenteamplista como la propia ley del año 2007 –que tenía el objetivo de limitar la concentración de la propiedad– han quedado por el camino.

Fuente: Resumen Latinoamericano

_prado mujica 3.jpg

FRANCIA: FRENTE A LA VIOLENCIA POLICIAL, ¡AUTODEFENSA POPULAR!

Compartimos el comunicado de revolucionarios franceses, quienes describen la situación política en Francia y llaman a formar la autodefensa popular como camino hacia la guerra popular. El Estado imperialista francés no sólo desarrolla la guerra de rapiña e invasión en otros países, siguiendo a su hermano mayor EE.UU., sino que también desata la guerra interna contra latinos, árabes, africanos y asiáticos, reprimiendo duramente a la clase obrera.

DESPUÉS DE UNA GRAN MANIFESTACIÓN, MAOÍSTAS FRANCESES LLAMAN A LA RESISTENCIA POPULAR: MÁXIMO APOYO DE LA VÍA MAOÍSTA, DEL PCM DE ITALIA Y DE TODOS LOS VERDADEROS MAOÍSTAS DEL MUNDO (dice la nota de Maoist Road).

PARIS: Otro asesinato policial. ESTA NOCHE NUEVA MARCHA

Shaoyo Liu, de nacionalidad china, de 56 años, recibió un disparo por la espalda en la entrada de su apartamento del distrito XIX, el domingo por la noche (26 de marzo).

La policía asegura que sucedió después de una “disputa familiar” y justifica el uso de armas de fuego contra Liu Shaoyo por un presunto ataque con un par de tijeras.

La familia dice que Liu Shaoyo llegó a la puerta con unas tijeras porque estaba ocupado tratando de cortar el pescado.

11:30 p.m .: policías lanzan gas lacrimógeno contra manifestantes. Por alteración del orden son dispersados en los alrededores. Presencia policial grande y calles bloqueadas (Calle Manin, Rue Petit, Calle Crimea).

22h: La reunión crece, buscar a la policía las entradas. Gendarmes móviles en la estación del metro Ourcq.

21h30: entre 500 y 1.000 personas se reunieron fuera de la estación de policía.

20h: Inicio reuniéndose en la plaza Francisco Poulenc, cerca de la estación de policía.

¡Frente a la violencia policial, autodefensa popular!

Los acontecimientos recientes han añadido un montón de pruebas para afrontar en nuestra vida diaria: estado de emergencia, racismo institucional al más alto nivel, los ataques contra las conquistas de los obreros, fascistas de todo tipo con plena confianza, razias de los policías en nuestros barrios y represión contra nuestra luchas y contra nosotros y nuestros hermanos y hermanas de clase.

9c234af2ca1610c5daff43d631f4e6.jpg

Pero donde hay opresión, ¡hay resistencia! Y puesto que la lucha contra la ley de trabajo, vemos que estamos creciendo y muchos han levantado sus cabezas. Y una vez que la cabeza arriba, ¡es mucho más difícil de hacernos caer!

Pero la burguesía y sus perros guardianes harán todo lo posible para evitar que nosotros tomemos las cosas en nuestras propias manos. El nivel de represión contra el movimiento popular con el acoso policial diario y el estado de emergencia es alto. Militarmente, el Estado imperialista francés bombardea y mata en los cuatro rincones del planeta. Los burgueses, para enriquecerse, no tendrán ningún problema de echar a la gente a la calle, rompiendo familias, provocando suicidios. El nivel de violencia es extremadamente alto y está claro que va a aumentar.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Existe nuestra resistencia, está viva y en desarrollo. Sólo el camino de la autodefensa popular, asumida claramente generalizada y organizada traerá el avance en el camino de la revolución. No podemos contentarnos sólo con las formas que la burguesía ve bien y nos permite. Nuestras luchas, nuestras perspectivas son el futuro, no el viejo Estado que garantiza la explotación y la opresión de nuestra clase.

La burguesía nos lleva una guerra diaria. El retorno de las llamas, será la guerra revolucionaria. La guerra popular es la guerra entre dos clases que son totalmente opuestas: por un lado, la burguesía, por el otro, los obreros y sus aliados. Y esta guerra, que se lleva en todos los frentes: cultural, social, político, ideológico, militar,… Es un proceso largo que requiere de organizar y desarrollar nuestras propias estructuras para conquistar el Poder en nuestras manos.

“El pueblo, sólo el pueblo, es la fuerza motriz, el creador de la historia universal”. Mao Zedong

¡Organizar la autodefensa popular!

¡Contra la guerra de la burguesía, preparar la guerra popular!

Partido Comunista Maoísta

48° ANIVERSARIO DEL NUEVO EJÉRCITO DEL PUEBLO (FILIPINAS)

El Nuevo Ejército del Pueblo (NEP o NPA según sus siglas en inglés), es el ala militar del Partido Comunista de las Filipinas. Fue creado el 29 de marzo de 1969 y lleva adelante la guerra popular prolongada en Filipinas. Aunque originariamente fue un grupo guerrillero eminentemente rural, el NPA tiene cierta infraestructura en las ciudades, con grupos que practican la guerrilla urbana.

Las raíces del NEP pueden ser detectadas en el Hukbalahap (conocido más comúnmente como “los huks”), el brazo armado del primer Partido Comunista Filipino pro-soviético. Los huks primero se movilizaron para luchar contra la ocupación del territorio filipino por parte del Imperio Japonés durante la Segunda Guerra Mundial. Bajo el liderazgo de Luis Taruc y del Secretario General del Partido Comunista, José Lava, los huks continuaron su guerra de guerrillas contra los Estados Unidos de América y los primeros gobiernos independientes antes de rendirse ante el presidente Ramón Magsaysay en 1954. Al comenzar la década de 1960 la campaña de los huks comenzó a decaer.

Después de la ruptura sino-soviética, los partidos comunistas alrededor del mundo se dividieron entre los pro-soviéticos y los pro-chinos. El PCF se separó de la antigua franja soviética del Partido Comunista de Filipinas-1930 el 26 de diciembre de 1968. Tres meses después, el 29 de marzo de 1969 el PCF reorganizó la vieja milicia de los huks, la cual pasó a llamarse “Nuevo Ejército del Pueblo”, en el aniversario de la formación de la resistencia armada contra el Imperio Japonés en 1942. La formación fue llevada a cabo cuando José María Sisom se encontró con un antiguo miembro de los huks, Bernabé Buscayno, conocido también como Comandante Dante.

El NEP es seguidor del maoísmo y lucha guiado por la revolución de Nueva Democracia. En sus comienzos, el NEP contaba con apenas 60 guerrilleros y 34 rifles, pero durante la junta militar fascista de Ferdinand Marcos, el grupo se esparció a lo largo de toda Filipinas. Después de la declaración de la Ley Marcial el 21 de septiembre de 1972, miles de estudiantes se unieron a las filas del NEP. Finalmente, el presidente Marcos levantó la ley marcial el 17 de enero de 1981. Hacia principios de la década de los 80, el grupo alcanzó su mayor número de seguidores, contando con alrededor de 25.000 hombres.

Reproducimos extractos de un saludo enviado por revolucionarios de Austria con ocasión del 45° aniversario del NEP:

“Hoy el NEP es el mayor Ejército que se formó nunca en la gran historia de lucha del Pueblo filipino. Todos los títeres reaccionarios de los gobiernos de ayer y hoy y sus amos extranjeros siempre tratan de debilitar y aplastar al NEP. Pero todos fracasan –el NEP crece y hoy se encuentra en uno de sus momentos más elevados de su desarrollo desde su fundación. No sólo no fue aplastado por las Tropas Especiales de Marcos u otros ataques fascistas abiertos. Los reaccionarios nunca han logrado derrotar al NEP porque el NEP es un auténtico Ejército Popular bajo la dirección del Partido Comunista de Filipinas que está guiado por el marxismo-leninismo-maoísmo, la ideología universal y científica del proletariado. En la historia del NEP sabemos de un número de grandes victorias, que pudo reivindicar porque el NEP cuenta con el apoyo de las masas populares, que clarifica un importante principio enunciado por el Presidente Mao: “¡Sin Ejército Popular, el Pueblo no tiene nada!”

Sabemos que el NEP continuará sirviendo al pueblo y continuará la lucha por la revolución de nueva democracia bajo la dirección de su Partido contra el imperialismo, el feudalismo y el capitalismo burocrático. De esa manera el NEP lucha en el centro de las tormentas de la revolución proletaria mundial, porque su lucha tiene también un gran y especial significado internacional. Especialmente el sureste asiático es un punto de atención de las principales contradicciones en el mundo hoy”.

Cientos de revolucionarios invitaron al pueblo a unirse al Nuevo Ejército del Pueblo y ser parte de su revolución contra el imperialismo, principalmente yanqui, el capitalismo burocrático y el feudalismo:

EL HUMANISMO BURGUÉS Y MÁXIMO GORKI

Esta nota es originalmente publicada en A Nova Democracia y traducida por Cultura Proletaria.

Este 28 de marzo se cumplen 149 años del nacimiento de Máximo Gorki escritor y revolucionario ruso. Para conocerlo y/o recordarlo publicamos estos artículos, escritos a principios de los años 30 y publicados en periódicos soviéticos, donde contesta a cartas de sus lectores y defiende la construcción del socialismo en la Unión Soviética. La indignación contra las injusticias y la conciencia proletaria, ya muy presentes en sus novelas, aparece aquí de una forma más cruda y contundente. Estos dos artículos han sido extraídos del libro “¡En guardia!“.

Los humanistas

La Unión Internacional de Escritores Demócratas, representada por su Secretario General, M. Lucien Quinet, me honró con una invitación para colaborar en el órgano literario de la Unión. Su finalidad es “reunir a los literatos demócratas“. En la Presidencia están Romain Rolland y Upton Sinclair, que me merecen gran estima; pero, a su lado figura el profesor Albert Einstein, y en el comité el escritor Heinrich Mann. Estos dos últimos, como muchos otros humanistas, firmaron recientemente una queja en la Liga de Defensa de los Derechos Humanos contra la ejecución de 48 criminales, organizadores de la escasez alimenticia en la Unión Soviética.

Estoy absolutamente convencido de que, entre los derechos del hombre, no se encuentran el crimen, y sobre todo, el crimen perpetrado contra el pueblo trabajador. La increíble infamia de las maniobras de los 48 es perfectamente conocida. Sé que cometieron un crimen mucho más atroz y sórdido que el de los jefes de los carniceros de Chicago, descritos por Upton Sinclair en su libro “La Selva“.

Los organizadores de la escasez alimenticia suscitaron la justa ira del pueblo trabajador contra el cual era dirigido su odioso complot, y fueron ejecutados por petición unánime de los trabajadores. Pienso que esa ejecución fue perfectamente merecida. Fue la justicia aplicada por el pueblo que, viviendo en condiciones difíciles y privándose de todo para economizar sus fuerzas, se dedica valerosamente a construir un Estado proletario libre de depredadores y parásitos, como aquellos hombres cuyo humanismo sirve para encubrir el saqueo y el parasitismo.

Es evidente que mi punto de vista sobre la ejecución de los 48 difiere significativamente de lo manifestado por la Liga de Defensa de los Derechos Humanos; y como los señores A. Einstein y H. Mann apoyan el punto de vista de la Liga, sólo puedo decir que es imposible, por mi parte, una “aproximación” con ellos, y me niego, por lo tanto, a colaborar con el órgano de la Unión Internacional de Escritores Demócratas.

En estos últimos años, me han pedido varias veces formar parte de los órganos demócratas “humanistas”. No accedí a ninguna de estas invitaciones, y quiero ver si puedo solucionar esa gran falta de gentileza. Dirijo mi respuesta a R. Rolland, U. Sinclair, B. Shaw, H. G. Wells, cuyos nombres se mencionan en la carta de Lucien Quinet y cuya opinión me es indiferente. Me parece que es a ellos a quienes debo explicar mi actitud hacia los intelectuales que tienen el humanismo por profesión.

Después del 9 de enero de 1905, los señores humanistas de Europa, indignados con el asesinato en masa de los trabajadores en las calles de Petersburgo, dieron a Nicolás Romanov el título de “Sanguinario”, título perfectamente merecido, incluso antes de haber cometido este crimen.

Pero no protestaron contra los banquetes ofrecidos por Francia, que además de eso, restableció la financiación del sanguinario Zar, ayudándolo a exterminar por medio de la fuerza y de la prisión a varios miles de rusos.

No había tiempo para esta protesta, porque el terror del Zar duró tres años. En 1910, Wilhelm Ostwald, Richard Miles, Oran Eden, Upton Sinclair y yo, participamos en la organización de los intelectuales internacionales. Esta organización también se hizo cargo de “relacionar” a los humanistas de Europa.

En 1914, Wilhelm Ostwald y Ricardo Miles fueron los primeros nombres del sangriento manifiesto contra Gran Bretaña. En el mismo año, una parte considerable de escritores y académicos rusos -¡todos humanistas! – dieron publicidad a un malvado papel lleno de injurias contra los alemanes, pero no contra el hecho mismo de la guerra. Aquel “papel” procedía precisamente de los intelectuales que hoy, instalados en Berlín y París, combaten estúpidamente el poder obrero-campesino de la Unión Soviética, envenenando con indignas mentiras los cerebros de los humanistas europeos; de los que predican la idea de la intervención militar en la URSS, es decir, que se esfuerzan en la tarea de inspirar la necesidad de una nueva guerra mundial. Por cierto, los que tan ardientemente habían protestado contra las “atrocidades” alemanas, verían con satisfacción estas mismas “atrocidades” alemanas o de cualquier otro país en contra de Rusia.

Tengo que explicar que jamás suscribí ninguna protesta en contra de las atrocidades alemanas o de cualquier otra especie. Sé que la guerra es un foco de atrocidades y que los seres que nada tienen que ver con sus fines se exterminan por un instinto de legítima defensa.

Sé que las guerras son desencadenas por los capitalistas para instaurar un orden de cosas convertidas en atrocidades, con el propósito de la riqueza individial. “La desafortunada Universidad de Kazan” se expandió significativamente en estos últimos años, organizando una especie de institutos especiales para el estudio del tracoma y de la tuberculosis; este año se enriqueció con el Instituto de anatomía. Los periódicos de los emigrantes descubrieron más de una vez la estafa del Rul. Por ejemplo, el periódico de Milinkov, publicado en París, demostró que las “Cartas de un viejo comandante” eran hechas -además, muy mal- en el comité de redacción del Rul.

Todos estos hechos no son más que montículos de polvo, pero cuando se amontonen formaran una nube de polvo y los que sinceramente deseen conocer la verdad sobre la vida de la Unión Soviética, se verán obligados a mirar a través del polvo.

Pero no es esa la cuestión. Se trata principalmente de la masa de los trabajadores de Europa y de América. Con esta nube de polvo de calumnias y mentiras, se intenta, sobre todo, cegar a los trabajadores. Las leyendas sobre el “trabajo forzado” fueron inventadas no sólo con el objetivo de boicotear económicamente a la Unión Soviética, sino también para intentar comprometer a los ojos de los trabajadores la construcción socialista en nuestro país.

Se prepara gradualmente al proletariado para participar en una nueva masacre. En 1914 los socialdemócratas los empujaron a este matadero. En 1918, los “socialistas” ametrallaron a los trabajadores en las calles de Berlín. Esto es lo que no se debe olvidar.

Últimamente he escuchado en un gramófono a un coro de negros. Recogí esta frase:

Vamos otra vez a la guerra en cierta parte“.

Pero como la otra vez, no sabemos por qué“.

Si los proletarios de Europa y de América no quieren ver el exterminio de decenas de millones de hermanos, deben indagar con firmeza a dónde y para qué los llevan. ¡Deben saber a quién tienen que seguir!

aasd.jpg

Calumnia e hipocresía

A los camaradas trabajadores de la educación en Orejovo-Zuyevo;

He recibido vuestra carta y agradezco mucho la atención que habéis dedicado a mi trabajo.

Pero, me parece, camaradas, que os engañáis demasiado mostrando vuestra indignación ante el ruido, tan vulgar como ridículo, que hizo la prensa de la burguesía y de los emigrantes; ruido que llamáis “campaña de agitación contra Gorki“.

Ese ruido no es de ahora y creo que no va a terminar antes de mi muerte, porque de hoy en adelante, como antes, como siempre, no abandonaré la posición que me hace adoptar vuestra ardiente energía.

¡Pies quietos ante Gorki!” ¿Por qué? Hay que dejarlos. Sé coger por el cuello y también abofetear, cuando se hace necesario. Que nuestros enemigos gasten las pocas fuerzas que les queda, lo más estúpidamente posible.

Gorki no los irrita tanto como el sonido de la marcha triunfal de los obreros y campesinos de la Unión Soviética, que avanzan hacia su gran objetivo.

La historia “no trae beneficios a nuestros enemigos“. ¿Con qué nos atacan? Alimentan su prensa que vierte diariamente mentiras y calumnias. Pero los capitalistas están asombrados de poder vivir sin las materias primas soviéticas; por eso se ven obligados a desmentir las sórdidas invenciones de sus “lacayos de pluma y ratas de prensa“.

No hace mucho tiempo que su prensa se dedicaba a demostrar que el plan quinquenal era una fantasía. Hoy repite con una insistencia cada vez mayor que es alcanzable.

No hace mucho tiempo los capitalistas imaginaron la estúpida fábula del “trabajo forzado” y ya veis que, poco a poco, comienzan a desmentirla. Seguramente pueden lanzar contra la Unión Soviética a sus trabajadores y campesinos armados con los mejores artefactos mortíferos, ¿pero cómo harán para tapar los ojos y los oídos de sus soldados, que también quieren ser libres, y que saben que en la Rusia moderna no hay esclavos ni desempleados?

Hace quince días, la capital europea lanzaba una nube gris de ese viejo polvo verbal con el que, durante siglos, se han obstruido los oídos y los ojos del pueblo trabajador.

Por la boca del jefe de la Iglesia Católica, el Papa (se trata de Achille Ratti, pontificado desde el 16 de febrero de 1922 hasta el 10 febrero de 1939. Pío XI. 257º Papa), soberano de la “ciudad del Vaticano”, el capitalismo amenazó por la radio urbi et orbi.

Los ricos deben ser considerados como los servidores de la divina providencia, como guardianes y repartidores de sus bienes, a quien Jesucristo confió la suerte de poseerlos“.

Como estas palabras son sólo, a fin de cuentas, la voz de los propios ricos, éstos, sirviendo a la “divina providencia”, no sólo se niegan a alimentar a los 35 millones de parados, sino que también comienzan a especular con la bajada de salarios. Por la boca de la iglesia recomiendan prudencia a los que “nada poseen”:

…que no desdeñen, evocando el ejemplo de nuestro Señor Jesucristo, su pobreza y sus promesas; que no menosprecien la acumulación de las riquezas espirituales que son tan accesibles en nuestro tiempo, y con la esperanza de mejorar la situación dentro de los límites permitidos, se hagan dignos, por la bondad y por el corazón, de la misericordia de Dios, y no se entreguen a actos de injusticia”. “Pedimos a los trabajadores y a los patrones que eviten todo acto de hostilidad y toda lucha recíproca, que se mantengan mutuamente en unión amistosa y fraternal: unos con sus recursos y su dirección, y los otros con su trabajo y su capacidad, sin exigir más de los que es justo ni reclamar nada que no sea equitativo, tratando de no alterar el orden establecido, no sólo por conveniencia personal, sino por conveniencia, no menos importante, del interés general“.

He aquí cómo, camaradas, la Iglesia Católica y romana enseña a los que “nada poseen”, y a los trabajadores, a cumplir su “misión”, que consiste en sustentar el régimen capitalista basado en la escandalosa e inhumana explotación de los trabajadores y campesinos.

El que dice estas palabras “amables”, aunque vacías de sentido desde hace mucho tiempo, sabe que la iglesia del pobre Cristo es diabólicamente rica; que en Italia existe el Banco del Espíritu Santo; que en Alemania también existe otro banco de estos. También sabe que las iglesias de Cristo no se diferencian de los verdaderos bancos salvo en esto: las entregas realizadas por los clientes en la iglesia no son reembolsadas.

Naturalmente, no ignora que los pobres no están en situación de “acumular riquezas espirituales” bajo el régimen capitalista. El “buen” consejo que da a los pobres el príncipe de una de las más ricas organizaciones eclesiásticas puede proporcionar un excelente material para los periódicos satíricos, y es triste que la prensa burguesa con “su libertad de expresión”, esté privada de la libertad de reír.

El príncipe de la iglesia recomienda muy amablemente a los que “gobiernan” el destino del pueblo trabajador, que “hagan el bien y no el mal y se inspiren en la justicia“.

Eso nos da el derecho a esperar que Die hards británicos, así como los buenos burgueses de Francia, con Aristide Briand al frente, acepten el consejo de Roma con toda seriedad posible, con la generosidad y “justicia del alma” que les son características.

Por mi parte quiero esperar a que destruyan inmediatamente sus armas, que abandonen sus propósitos de organizar una red de bandidaje contra los soviéticos y que les digan a nuestros obreros y campesinos: “Vamos, chicos, no tenemos nada contra vosotros. El Papa no quiere que hagamos ningún mal. Y además habéis hecho el bien; ¡continuad, pues, con los mismos sentimientos, que no queremos hacerle daño a nadie!

Después de eso, en sus propios países, invitarán a los trabajadores a convertir sus espadas en ruedas de arados y se dedicarán a alimentar a millones de trabajadores que mueren de hambre. ¿Y si -ironías aparte-, se escuchase la humilde voz del capital, que emana de Roma? ¡Qué falta de ideas tiene esa voz! ¡Qué ingenio más pobre! ¡Y qué hipocresía! ¡Les envío mis cordiales saludos, camaradas que lucháis por un futuro hermoso!

41050731_a.jpg