MOVILIZACIÓN POR UN FRENTE ANTIIMPERIALISTA

El día martes pasado (18 de abril), una veintena de personas se reunieron en Plaza Italia (Santiago), en un mitín solidarizando con la lucha de liberación nacional en Medio Oriente y repudiando la nueva escalada de bombardeos encabezada por el imperialismo yanqui.

Durante el mitín, las personas reunidas explicaron que todos los pueblos del mundo comparten el mismo enemigo principal: el imperialismo yanqui y que, por lo tanto, las luchas de liberación nacional y las guerras populares son luchas justas, porque buscan un mundo sin clases.

También detallaron como en Chile todas las riquezas, van a parar a bolsillos de monopolios imperialistas, principalmente de Estados Unidos. Y frente a la indignación, quemaron una bandera yanqui, que provocó aplausos de las personas que se encontraban en el lugar.

Luego, se informó de la situación que viven las comunidades en resistencia en la Araucanía, que se negaron a ser censadas y la necesidad de apoyar su lucha por la tierra.

17903503_732196686964932_1827879732508463449_n.jpg

Posterior a esto, quienes componían el mitin se dirigieron a la Alameda, donde lanzaron gritos contra la ocupación y bombardeo imperialista. De inmediato llegó un número desproporcionado de fuerzas especiales, aproximadamente el contingente de dos comisarías. Pero, igualmente, los manifestantes, en sus narices, le volvieron a quemar otra bandera yanqui. Esta acción, pequeña aún, fue potente, ya que logró la simpatía de las masas que pasaban por el lugar.

La movilización finalizo con la convocatoria a conformar un Frente Antiimperialista en Chile.

MITIN EN APOYO AL PUEBLO SIRIO: SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS

El pasado 10 de abril se realizó un mitin frente a la embajada de EEUU en apoyo al pueblo de Siria. Periódico El Pueblo asistió a la actividad, y conversamos con los manifestantes.  

El objetivo del mitin, como nos cuenta una integrante de las Juventudes Sirias, fue manifestarse “por la paz, por las víctimas y porque no queremos más guerra, no queremos más intervención militar de EEUU (…) Estamos aburridos del imperialismo y de cómo ellos se adueñan de todo lo que consideran que es riqueza (…) queremos hacerles notar que no estamos a favor de lo que ellos están haciendo y que nos estamos manifestando porque vamos a empezar a generar conciencia.”

Las consignas que se escucharon se centraron principalmente en el apoyo al pueblo de Siria y el repudio al imperialismo yanqui. Una de las asistentes denunció “viene haciendo esto desde siempre, siempre buscan excusas para meter la cuchara, para saquear los recursos en beneficio a ellos mismos, no es para ayudar al resto del mundo”  agregando que “nadie está interviniendo para ayudar a Siria, todos se hacen los locos y los que están interesados poco pueden hacer, entonces están sin ayuda, están solos”. Por último, mostró su preocupación por la desinformación que hay del caso, declara que hay mucha información manipulada por los medios produciendo que se le dificulte a la gente la tarea de entender qué está sucediendo realmente.

Esta manipulación de la información deja en evidencia para quién trabaja la prensa burguesa al desinformar a las masas: al imperialismo yanqui, que se vuelve más poderoso a costa de la vida y libertad de muchos pueblos, que en este caso es el de Siria. Denuncias como ésta se escucharon constantemente durante todo el mitin.

IMG-20170411-WA0004

Siria y Palestina, dos pueblos en una misma lucha.

Entre las banderas sirias y las pancartas con consignas en apoyo a esta lucha, nos encontramos con manifestantes que vestían poleras de Palestina. Al acercarnos nos contaron que son parte de las agrupaciones de palestinos y que para ellos es un deber asistir a esta manifestación. Con gran convicción dicen que como hijos de emigrantes árabes sienten realmente lo que sucede en medio oriente. Pero no se limitan a un apoyo a las luchas árabes, también nos cuentan que dan su apoyo a la lucha de todos los pueblos oprimidos por el Imperialismo, “si es que aquí hubiese una iniciativa por parte de otros pueblos nosotros también iríamos en su apoyo para sumar, porque nosotros hemos pasado por los mismos conflictos”. Así es como estos jóvenes palestinos dejan en claro que el pueblo apoya al pueblo sin importar las fronteras ya que se comparte un mismo enemigo y una misma opresión.

¡Lucha Mapuche, presente!

Es importante destacar que además asistieron al mitin organizaciones de apoyo a la lucha Mapuche. Esta muestra de solidaridad de clase deja en evidencia que los oprimidos de Siria, de Palestina y de Chile, tienen un enemigo en común, y que la bota del imperialismo yanqui se encuentra presente en todos nuestros países. En Chile, el imperialismo interviene política y económicamente, manteniendo el latifundio, que es la base para la explotación de la gran burguesía y terratenientes que usurpan la tierra al mapuche.

IMG_20170410_202348

La policía por su parte, como fiel perro servidor de los explotadores, hizo presencia resguardando la embajada de EEUU. A pesar de la petición que hizo  a los manifestantes para que se alejasen del establecimiento, la convicción que entrega una lucha justa hizo que todos nos quedáramos  allí en la entrada hasta el final del mitin. Sin miedo a pegar carteles en las murallas de la embajada, los manifestantes enfrentaron el hostigamiento de la policía, quienes  en un vano intento por intimidar,  realizaron grabaciones de video desde aproximadamente dos metros de distancia.

Este mitin deja en claro que el sólo el Pueblo defiende al Pueblo,  sin importar la nacionalidad, mientras que el estado y las clases opresoras siguen velando por los intereses del imperialismo, tanto en nuestro país, como en Siria y Palestina. ¡Organizarnos en la lucha y denuncia son nuestras armas de combate!

Lee más sobre este tema en: https://periodicoelpueblo.wordpress.com/2017/04/09/viva-el-pueblo-sirio-fuera-imperialistas-yanqui-y-ruso/

(imagen principal tomada de cooperativa.cl)

BRASIL: LIGA DE CAMPESINOS POBRES DENUNCIA CRIMEN DE LA POLICÍA MILITAR EN RONDONIA

Reproducimos un comunicado emitido por la Liga de Campesinos Pobres de Rondonia y del Amazonas Occidental denunciando un crimen más de la policía militar de Confucio / Ênedy en Rondônia, esta vez contra campesinos de Cabixi. Más información se actualizará en el Blog escrito o en el próximo número de A Nova Democracia de Brasil (# 187).

Campesinos del acampamento Igarapé Preto informaron que el pasado 26 de marzo 8 oficiales de la policía militare y de frontera en dos vehículos, llevaron a cabo redadas abusivas en los alrededores del campamento. En actitud agresiva se acercaban a los transeúntes en la calle y trataron de humillar e intimidar difamando y hacienda ofensas de todo tipo, “Son ustedesd quienes van a tomar el dinero para mantener el campamento de …”, “Así que eres parte de esa multitude del bandolerismo, de los vagos? “Toda esta acción criminal tuvo lugar delante de una iglesia en una zona cercana al acampamento y ante asustados residentes que asistieron a la misa.

Cuatro campesinos fueron llevados a la comisaría y luego liberados. De acuerdo a las noticias en la prensa vendida, uno de ellos llevaba una pistola. Ni una sóla palabra sobre las bandas de hombres armados que actúan al servicio de los latifundistas de la zona. Y como siempre, la policía no ha inspeccionado la sede de los grandes latifundistas, lo que demuestra una vez más que el gobernador de Confucio Moura (PMDB) y el comandante general de la PM Ênedy Dias y sus tropas son perros guardians de los latifundios en Rondônia.

Latifundista, gerente y pistleros de la hacienda acumulan crímenes, pero siguen inpunes

Los campesinos acampados están luchando por la hacienda Igarapé Preto / Pontal do Cabixi, conocida como Codrasa de 15.241 hectáreas, ubicada en la ciudad de Comodoro (MT). Se sabe que antes de la hacienda, las tierras eran del cauchero Léo Manieiro, empresario que vive en Cajamar / SP, del cual se dice que le donó la hacienda. Comentarios de la región dicen que el administrador de la granja lo convirtió en un punto de trata. Hace años, el Ejército encontró una pista de aterrizaje, drogas, armas y oculta en el monte una avioneta, el hecho fue reportado en la prensa.

También hay informes de ex trabajadores de la hacienda que no recibieron los derechos laborales. Y Leo Manieiro también tenía una minera en el Estado de Sao Paulo, donde también no pagaron los derechos laborales de los empleados.

En noviembre de 2008, el INCRA realizó un estudio preliminar, que declaró: ” Que por estar en las zonas fronterizas, la Unión (INCRA) debe verificar que los títulos de dominio que dieron origen a la propiedad fueron expedidos correctamente. MT hace miles de ventas y concesiones de tierras públicas en la región fronteriza, conocida comúnmente como ‘un no dominó’ porque hay falta de validación establecido por la ley 4947/66. ” La hacienda es fronteriza con Bolivia.

En una audiencia en Comodoro, el gerente Silvino dijo que la hacienda tenía sólo 30 acres de pastos formados, el resto eran pastos nativos y el ganado solamente lo había alquilado. La inspección confirmó, lo que establece el caso de la gran propiedad improductiva con sólo 219 vaquillas, caballos de 5, 6 burro, mula 2. Pero terminó dando el punto de vista opuesto a la expropiación de la propiedad para la reforma agraria.

Los vecinos comentan que los técnicos del INCRA ni siquiera estuvieron en la hacienda en la visita, se les churrasqueo en una hacienda vecina, acompañados por la Policía Federal y el Ejército. Fueron sólo a una parte de la finca, una isla, donde solo encontraron muchas armas. La policía federal no se  incautaron de ellas, alegando que no estaban allí para eso y los soldados del ejército fueron cómplices. El casero ha comentado esto en la ciudad y después de cerca de tres días más tarde, fue encontrado muerto. La conclusión de los campesinos es que la opinión fue contraria a destinar las tierras para la reforma agraria para alentar a los otros latifundistas vecinos que ya estaban tratando de fabricar falsos títulos de las tierras de Léo Manieiro para incluirlas en sus propiedades como una reserva de su bloque.

Los campesinos denuncian de que ya se han producido varias muertes en la hacienda, incluso antes de la primera invasión, la mayoría de empleados. Uno de los cuerpos fue encontrado por pescadores. Pero ninguno de los crímenes ha sido investigado y nadie fue arrestado.

Comentarios en la region dicen, que en 2004, José Paulo de Souza se convirtió en jefe de sicarios de la hacienda a cambio de un 20% de la superficie. También alquiló el pasto de la granja. José Paulo fue uno de los asesinos armados de la Batalla de Santa Elina, conocido como Masacre Corumbiará contra los campesinos.

¡Tomar todas las tierras del latifundio!

A finales de 2002, más de 200 familias invadieron la hacienda por primera vez, dividieron la tierra para que se construyeran casas, carreteras y crearon la Asociación de Pequeños Productores de Igarapé Preto. Los campesinos derribaron y quemaron (rozaron) alrededor de 1.200 acres, que produjeron varios tipos de campos y ganado.

En octubre de 2004 los oficiales militares y de policía de la “justicia” que estaban cumpliendo una orden de restitución, han derribado chozas, vertido cereales, quemado pilas de  arroz. El latifundio colocó 30 pistoleros para defender el área. Los campesinos acamparon en el municipio vecino, Cabixi en el cono sur de Rondônia, pero como estaban al borde del camino, uno por uno, se desanimaron y las familias se retiraron hasta dar por terminado el campamento.

En 2016, con el apoyo de la LCP, varias de estas familias, y otros campesinos sin tierra o con poca tierra, se organizaron para reanudar la lucha por el sagrado derecho a la tierra, con más conciencia, organización y militancia.

Llamamos a todos los campesinos, estudiantes, maestros, trabajadores en general, pequeños y medianos empresarios, especialmente en el Cono Sur de Rondônia a apoyar a los campesinos del campo Igarapé Preto y denunciar los crímenes cometidos por los fascistas Confucio y Ênedy.

¡Lucha por la tierra no es un crimen!

¡Tierra para quienes viven en ella y la trabajan!

Jaru 5 de abril, 2017

LCP – Liga de los Campesinos Pobres de Rondonia y del Amazonas Occidental

LENIN: 100 AÑOS DE LAS “TESIS DE ABRIL”

LENIN PRONUNCIANDO SUS “TESIS DE ABRIL” EN PETROGRADO
4 de abril de 1917

Las Tesis de abril son una serie de puntos expuestos por el gran bolchevique ruso V.I. Lenin, en un discurso pronunciado en el Palacio Táuride el 4 de abril de 1917, tras su regreso el día anterior a la entonces todavía capital rusa de Petrogrado desde su exilio en Suiza. Esta tesis postulaba el paso a la segunda fase de la revolución: la conquista del poder por parte del proletariado y el campesinado de los soviets.

Compartimos una recopilación de material referente a las Tesis de Abril, las cuales pueden encontrar íntegramente en internet.

índice.jpg
Discurso de Lenin en el Palacio Taúride, 4 de abril de 1917

Tomado de Historia del Partido Comunista (Bolchevique) de la U.R.S.S. (1939), capítulo VII

“Los acontecimientos y la conducta del Gobierno provisional confirmaban día tras día la justeza de la línea bolchevique. Todos los hechos indicaban que el Gobierno provisional no estaba con el pueblo, sino en contra de él, no defendía la paz, sino la guerra, no quería ni podía dar al país la paz, ni la tierra, ni el pan. La labor de esclarecimiento de los bolcheviques encontraba un terreno favorable.

Mientras los obreros y los soldados derribaban al gobierno zarista y destruían las raíces de la monarquía, el Gobierno provisional se inclinaba claramente hacia la conservación del régimen monárquico. El 2 de marzo envió subrepticiamente a Guchkov y Shulguin a entrevistarse con el zar. La burguesía quería entregar el Poder al gran duque Miguel, hermano de Nicolás Romanov. Pero cuando, en un mitin de ferroviarios, Guchkov terminó su discurso con el grito de “¡Viva el emperador!”, los obreros exigieron que el orador fuese inmediatamente detenido y cacheado, y exclamaron indignados: “¡Tan bueno es Juan como Diego!”.

Era evidente que los obreros no estaban dispuestos a consentir la restauración de la monarquía.

Mientras los obreros y los campesinos, llevando a cabo la revolución y derramando su sangre, esperaban que se pusiese fin a la guerra, luchaban por el pan y la tierra y reclamaban medidas resueltas en la lucha contra el desastre económico, el Gobierno provisional permanecía sordo a estas reivindicaciones vitales del pueblo.

Aquel Gobierno, formado por los más caracterizados representantes de los capitalistas y terratenientes, no pensaba siquiera en satisfacer las exigencias de los campesinos, entregándoles la tierra. Ni podía tampoco dar pan a los trabajadores, ya que para esto hubiera tenido que lesionar los intereses de los grandes comerciantes en cereales y arrebatar el trigo por todos los medios a los terratenientes y a los kulaks, cosa que no se decidía a hacer un gobierno como aquél, vinculado con los intereses de estas clases.

Tampoco podía dar al pueblo la paz. El gobierno provisional, enlazado a los imperialistas anglofranceses, no solamente no pensaba en poner fin a la guerra, sino que, lejos de ello, intentaban valerse de la revolución para intensificar todavía más la participación de Rusia en la guerra imperialista y para dar satisfacción a sus ambiciones imperialistas sobre la conquista de Constantinopla y de los Dardanelos y sobre la anexión de Galitzia.

Era evidente que pronto terminaría la actitud de confianza de las masas del pueblo en la política del Gobierno provisional.

Veíase claramente que la dualidad de poderes, que se había creado después de la revolución de Febrero, no podría sostenerse ya por mucho tiempo, pues la marcha de los acontecimientos exigía que el Poder se concentrase en uno de los dos sitios: o en el regazo del Gobierno provisional o en manos de los Soviets.

Es cierto que la política oportunista de los mensheviques y socialrevolucionarios encontraba aún apoyo en las masas del pueblo. Todavía eran muchos los obreros, y más aún los soldados y campesinos, que confiaban en que “pronto vendría la Asamblea Constituyente a arreglarlo todo como era debido”, que creían que la guerra no se hacía por obtener conquistas, sino porque era necesaria para la defensa del Estado. A estos era a los que Lenin llamaba defensistas honradamente equivocados. Esta gente consideraba todavía acertada la política de promesas y exhortaciones de los socialrevolucionarios y mensheviques. Pero era indudable que las promesas y las exhortaciones no seguirían surtiendo efecto durante mucho tiempo, pues la marcha de los acontecimientos y la conducta del Gobierno provisional descubrían y ponían de manifiesto día tras día que la política oportunista de los socialrevolucionarios y mensheviques no hacía otra cosa que postergar la acción y engañar a la gente confiada.

El Gobierno provisional no siempre se limitaba a seguir una política de lucha solapada contra el movimiento revolucionario de las masas, una política de manejos subrepticios contra la revolución. De vez en cuando, intentaba pasar a la ofensiva franca y abierta contra las libertades democráticas, intentaba “restablecer la disciplina”, principalmente entre los soldados, intentaba “imponer el orden”, es decir, hacer entrar a la revolución dentro del marco conveniente para la burguesía. Pero, por mucho que se esforzase en lograr esto, no lo conseguía, y las masas populares ponían en práctica celosamente las libertades democráticas: la libertad de palabra, de prensa, de reunión, de asociación y de manifestación. Los obreros y los soldados se esforzaban en utilizar plenamente los primeros derechos democráticos conquistados por ellos, para participar de un modo activo en la vida política del país, con objeto de poder comprender y esclarecer la situación creada y decidir acerca de su actuación ulterior.

Después de la revolución de Febrero, las organizaciones del Partido bolchevique, que bajo las duras condiciones del zarismo habían trabajado ilegalmente, salieron de la clandestinidad y comenzaron a desarrollar abiertamente su labor política y de organización. Por aquel entonces, la cifra de afiliados al Partido bolchevique era de 40 a 45.000. Pero eran cuadros templados en la lucha. Los comités del Partido fueron reorganizados sobre la base del centralismo democrático y se estableció el principio de designar por elección de abajo arriba todos los órganos del Partido.

El paso del Partido a la legalidad puso de manifiesto las discrepancias existentes en su seno. Kamenev y algunos militantes de la organización de Moscú, como, por ejemplo. Rykov, Bubnov y Noguin, abrazaron la posición semimenshevique de apoyo condicionado al Gobierno provisional y a la política de los defensistas.

Stalin, que acababa de regresar del destierro, Molotov y otros, en unión de la mayoría del Partido, defendieron la política de desconfianza en el Gobierno provisional, se manifestaron en contra del defensismo y preconizaron la lucha activa por la paz y contra la guerra imperialista. Una parte de los militantes del Partido vacilaba, reflejando con ello su atraso político, resultado de su larga estadía en la cárcel o en el destierro.

Se notaba la ausencia del jefe del Partido, de Lenin.

El 3 (16) de abril de 1917, después de una larga expatriación, Lenin regresó a Rusia.

La llegada de Lenin tuvo una importancia enorme para el Partido y para la revolución.

Hallándose aún en Suiza, apenas recibió las primeras noticias de la revolución, Lenin escribió al Partido y a la clase obrera de Rusia, en sus “Cartas desde lejos”:

“¡Obreros! Habéis hecho prodigios de heroísmo proletario y popular, en la guerra civil contra el zarismo. Tendréis que hacer prodigios de organización del proletariado y de todo el pueblo para preparar vuestro triunfo en la segunda etapa de la revolución” (Lenin, t. XX, pág. 19, ed. rusa).

Lenin llegó a Petrogrado el 3 de abril por la noche. En la estación de Finlandia y en la plaza que da acceso a ella, se congregaron para recibirle miles de obreros, de soldados y de marinos. Un entusiasmo indescriptible se apoderó de las masas, cuando Lenin bajó del tren. El jefe de la revolución fue cogido y llevado en volandas hasta la gran sala de espera, donde aguardaban los mensheviques Chjeidse ySkobelev para dirigirle un saludo de “bienvenida” en nombre del Soviet de Petrogrado, saludo en el que “expresaban la esperanza” de que Lenin “marcharía de acuerdo” con ellos. Pero Lenin, sin escucharles, pasó de largo, dirigiéndose a la masa de los obreros y soldados, y, subido a un carro blindado, pronunció su famoso discurso, en el que llamaba a las masas a luchar por el triunfo de la Revolución Socialista. “¡Viva la Revolución Socialista!”, fueron las palabras con que Lenin puso fin a este discurso, el primero que pronunciaba, después de largos años de destierro.

A su llegada a Rusia, Lenin se entregó con toda energía al trabajo revolucionario. Al día siguiente de su llegada, pronunció en una reunión del Partido bolchevique un informe sobre la guerra y la revolución, volviendo luego a exponer las tesis de este informe en una asamblea a la que asistieron, además de los miembros del Partido, los mensheviques.

Tales fueron las célebres “Tesis de Abril” de Lenin, que trazaron al Partido y al proletariado la línea revolucionaria clara del paso de la revolución burguesa a la revolución socialista.

Las Tesis de Lenin tuvieron una importancia enorme para la revolución y para el trabajo ulterior del Partido. La revolución significaba un viraje grandioso en la vida del país, y el Partido, en las nuevas condiciones de lucha planteadas después del derrocamiento del zarismo, necesitaba una nueva orientación para marchar con paso audaz y seguro por el nuevo camino. Esta orientación fue dada al Partido por las Tesis de Lenin.

Las Tesis de Abril de Lenin trazaban un plan genial de lucha del Partido para el paso de la primera a la segunda etapa de la revolución, para el paso de la revolución democrático-burguesa a la revolución socialista. Toda la historia anterior del Partido le preparaba para esta misión grandiosa. Ya en 1905, en su folleto titulado “Las dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática”, decía Lenin que, después de derrotar al zarismo, el proletariado pasaría a la realización de la revolución socialista. Lo que las Tesis contenían de nuevo era la fundamentación teórica, el plan concreto para abordar el paso a la revolución socialista.

En el terreno económico, las medidas de transición podían resumirse así: nacionalización de toda la tierra del país, mediante la confiscación de las tierras de los terratenientes; fusión de todos los bancos en un solo Banco Nacional, sometido al control del Soviet de diputados obreros; implantación del control sobre la producciónsocial y el reparto de los productos.

En el terreno político, Lenin preconizaba el paso de la República parlamentaria a la República de los Soviets. Esto significaba un importante avance en el terreno de la teoría y la práctica del marxismo. Hasta entonces, los teóricos marxistas venían considerando la República parlamentaria como la mejor forma política de transición hacia el socialismo. Ahora, Lenin preconizaba la sustitución de la República parlamentaria por la República de los Soviets, como la forma más adecuada de organización política de la sociedad en el periodo de transición del capitalismo al socialismo.

“La peculiaridad del momento actual en Rusia -decían las Tesis-consiste en el paso de la primera etapa de la revolución, que ha dado el Poder a la burguesía por carecer el proletariado del grado necesario de conciencia y de organización, a su segunda etapa, que pondrá el Poder en manos del proletariado y de los campesinos más pobres” (Lenin, t. XX, pág. 88, ed. rusa).

Y un poco más adelante:

“No una República parlamentaria -volver a ello desde los Soviets de diputados obreros sería dar un paso atrás-, sino una República de los Soviets de diputados obreros, campesinos y jornaleros del campo, en todo el país, de abajo arriba” (Obra citada, pág. 88).

La guerra, decía Lenin, sigue siendo una guerra de rapiña, una guerra imperialista, aún bajo el nuevo gobierno, bajo el Gobierno provisional. Y es misión del Partido explicar esto a las masas y hacerles comprender que, sin derrocar la burguesía, es imposible poner fin a la guerra, no con una paz impuesta por la fuerza, sino con una paz verdaderamente democrática.

En relación con el Gobierno provisional, Lenin lanzó esta consigna: “¡Ni el menor apoyo al Gobierno provisional!”.

En sus Tesis, Lenin señalaba además que, por el momento el Partido bolchevique estaba en minoría dentro de los Soviets y que en éstos predominaba el bloque menshevique-socialrevolucionario, que servía de vehículo a la influencia de la burguesía sobre el proletariado. Por tanto, la misión del Partido consistía en:

“Explicar a las masas que el Soviet de diputados obreros es la única forma posible de gobierno revolucionario, por cuya razón, mientras este gobierno se someta a la influencia de la burguesía, nuestra misión sólo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptándose especialmente a las necesidades prácticas de las masas. Mientras estemos en minoría, desarrollaremos una labor de crítica y esclarecimiento de los errores, manteniendo, al mismo tiempo, la necesidad de que todo el Poder del Estado pase a los Soviets de diputados obreros…” (Lenin, t. XX, pág. 88, ed. rusa).

Esto quiere decir que Lenin no incitaba a la insurrección contra el Gobierno provisional, sostenido en aquel momento por la confianza de los Soviets, que no exigía su derrocamiento, sino que aspiraba, por medio de una labor de esclarecimiento y de reclutamiento, a conquistar la mayoría dentro de los Soviets, a cambiar la política de éstos y, a través de ellos, la composición y la política del Gobierno.

El punto de vista que aquí se adoptaba era el del desarrollo pacífico de la revolución.

Lenin exigía, además, que el Partido se quitase la “ropa sucia”, que dejase de llamarse Partido socialdemócrata. Socialdemócratas se llamaban también los partidos de los Segunda Internacional y los mensheviques rusos. Era un nombre manchado, deshonrado por los oportunistas, por los traidores al socialismo. Lenin proponía que el Partido bolchevique adoptase el nombre de Partido Comunista, que era como llamaban a su partido Marx y Engels. Esta denominación es científicamente exacta, puesto que la meta final del Partido bolchevique es la consecución del comunismo. La Humanidad, al salir del capitalismo, sólo puede pasar directamente al socialismo, es decir, al régimen de propiedad colectiva de los medios de producción y de distribución de los productos en proporción al trabajo de cada cual. Pero nuestro Partido, decía Lenin, ve más allá. El socialismo deberá inevitablemente irse convirtiendo poco a poco en el comunismo, cuya divisa es: “De cada cual con arreglo a su capacidad, a cada cual con arreglo a sus necesidades”.

Finalmente, Lenin en sus Tesis de Abril exigía la fundación de la nueva Internacional, de la Tercera

Internacional o Internacional Comunista, libre de las taras del oportunismo y del socialchovinismo.

Las Tesis de Lenin levantaron un griterío rabioso entre la burguesía, los mensheviques y los socialrevolucionarios.

Los mensheviques dirigieron un llamamiento a los obreros, poniéndoles en guardia con el grito de que “la revolución estaba en peligro”. Para los mensheviques, el peligro consistía en que los bolcheviques lanzasen la reivindicación del paso del Poder a los Soviets de diputados obreros y soldados.

Plejanov publicó en su periódico titulado “Edinstvo” (“Unidad”) un artículo en el que calificaba el discurso de Lenin como “el discurso de un hombre que deliraba“. Y remitíase a las palabras del menshevique Chjeidse, quien había declarado: “Lenin quedará solo al margen de la revolución, pero nosotros seguiremos nuestro camino”.

El 14 de abril, se celebró la Conferencia bolchevique de la ciudad de Petrogrado. En esta Conferencia, fueron ratificadas las Tesis de Lenin, que sirvieron de base para sus deliberaciones.

Poco después, las organizaciones locales del Partido ratificaron también las Tesis de Lenin.

Todo el Partido, con excepción de algunos individuos aislados del tipo de Kamenev, Rykov y Piatakov, aprobó las Tesis de Lenin con extraordinario entusiasmo.”

42967769

Haciendo click aquí puedes ver un extenso análisis de las Tesis de Abril, publicado en 1950, traducido por el blog Cultura Proletaria

images

CHILE: CAMPAÑA DEFENSA PDTE. GONZALO

¡Defender al Presidente Gonzalo! ¡Viva la Guerra Popular en Perú!

El día martes 22 de marzo, con firmeza y disposición, un grupo de compañeras en Santiago de Chile se sumaron a la campaña de Defensa de la Vida del Presidente Gonzalo.

En el horario de salida de la jornada laboral, se reunieron en las afueras de una estación céntrica del metro, lugar donde habitualmente se reúnen las masas peruanas, principalmente masas pobres (obreros de la construcción) que han migrado a nuestro país buscando mejorar sus condiciones de vida.

En el lugar se colocó un lienzo con la consigna: ¡Defender al Presidente Gonzalo! ¡Viva la Guerra Popular en Perú!, al colocarlo se escuchó el comentario: “¡el compañero Gonzalo!” y algunos tomaron fotos al lienzo.

407.jpg

Mientras se repartían ejemplares de prensa democrática, que era muy bien recibida por quienes observaban con atención, una compañera voceo las razones de la acción, señalando: “Hoy nos hacemos parte de la Campaña internacional por la defensa de la vida del Presidente Gonzalo, Jefe del Partido Comunista y la Revolución Peruana. Nos hacemos parte porque nos une el deseo de liberarnos y porque el Presidente Gonzalo y la Guerra Popular en Perú, nos muestra el camino que debe seguir la revolución en Chile. ¡Tenemos muchas razones para rebelarnos!. ¡Viva la Guerra Popular en Perú!”. El viva fue respondido por algunas voces, entre quienes escuchaban.

Quienes participaron de la acción, se retiraron con la moral muy alta, tras corroborar que a pesar de todo el plan para acallar y desprestigiar al Presidente Gonzalo, es reconocido por masas pobres, aun fuera de su país.

FRANCIA: FRENTE A LA VIOLENCIA POLICIAL, ¡AUTODEFENSA POPULAR!

Compartimos el comunicado de revolucionarios franceses, quienes describen la situación política en Francia y llaman a formar la autodefensa popular como camino hacia la guerra popular. El Estado imperialista francés no sólo desarrolla la guerra de rapiña e invasión en otros países, siguiendo a su hermano mayor EE.UU., sino que también desata la guerra interna contra latinos, árabes, africanos y asiáticos, reprimiendo duramente a la clase obrera.

DESPUÉS DE UNA GRAN MANIFESTACIÓN, MAOÍSTAS FRANCESES LLAMAN A LA RESISTENCIA POPULAR: MÁXIMO APOYO DE LA VÍA MAOÍSTA, DEL PCM DE ITALIA Y DE TODOS LOS VERDADEROS MAOÍSTAS DEL MUNDO (dice la nota de Maoist Road).

PARIS: Otro asesinato policial. ESTA NOCHE NUEVA MARCHA

Shaoyo Liu, de nacionalidad china, de 56 años, recibió un disparo por la espalda en la entrada de su apartamento del distrito XIX, el domingo por la noche (26 de marzo).

La policía asegura que sucedió después de una “disputa familiar” y justifica el uso de armas de fuego contra Liu Shaoyo por un presunto ataque con un par de tijeras.

La familia dice que Liu Shaoyo llegó a la puerta con unas tijeras porque estaba ocupado tratando de cortar el pescado.

11:30 p.m .: policías lanzan gas lacrimógeno contra manifestantes. Por alteración del orden son dispersados en los alrededores. Presencia policial grande y calles bloqueadas (Calle Manin, Rue Petit, Calle Crimea).

22h: La reunión crece, buscar a la policía las entradas. Gendarmes móviles en la estación del metro Ourcq.

21h30: entre 500 y 1.000 personas se reunieron fuera de la estación de policía.

20h: Inicio reuniéndose en la plaza Francisco Poulenc, cerca de la estación de policía.

¡Frente a la violencia policial, autodefensa popular!

Los acontecimientos recientes han añadido un montón de pruebas para afrontar en nuestra vida diaria: estado de emergencia, racismo institucional al más alto nivel, los ataques contra las conquistas de los obreros, fascistas de todo tipo con plena confianza, razias de los policías en nuestros barrios y represión contra nuestra luchas y contra nosotros y nuestros hermanos y hermanas de clase.

9c234af2ca1610c5daff43d631f4e6.jpg

Pero donde hay opresión, ¡hay resistencia! Y puesto que la lucha contra la ley de trabajo, vemos que estamos creciendo y muchos han levantado sus cabezas. Y una vez que la cabeza arriba, ¡es mucho más difícil de hacernos caer!

Pero la burguesía y sus perros guardianes harán todo lo posible para evitar que nosotros tomemos las cosas en nuestras propias manos. El nivel de represión contra el movimiento popular con el acoso policial diario y el estado de emergencia es alto. Militarmente, el Estado imperialista francés bombardea y mata en los cuatro rincones del planeta. Los burgueses, para enriquecerse, no tendrán ningún problema de echar a la gente a la calle, rompiendo familias, provocando suicidios. El nivel de violencia es extremadamente alto y está claro que va a aumentar.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Existe nuestra resistencia, está viva y en desarrollo. Sólo el camino de la autodefensa popular, asumida claramente generalizada y organizada traerá el avance en el camino de la revolución. No podemos contentarnos sólo con las formas que la burguesía ve bien y nos permite. Nuestras luchas, nuestras perspectivas son el futuro, no el viejo Estado que garantiza la explotación y la opresión de nuestra clase.

La burguesía nos lleva una guerra diaria. El retorno de las llamas, será la guerra revolucionaria. La guerra popular es la guerra entre dos clases que son totalmente opuestas: por un lado, la burguesía, por el otro, los obreros y sus aliados. Y esta guerra, que se lleva en todos los frentes: cultural, social, político, ideológico, militar,… Es un proceso largo que requiere de organizar y desarrollar nuestras propias estructuras para conquistar el Poder en nuestras manos.

“El pueblo, sólo el pueblo, es la fuerza motriz, el creador de la historia universal”. Mao Zedong

¡Organizar la autodefensa popular!

¡Contra la guerra de la burguesía, preparar la guerra popular!

Partido Comunista Maoísta

48° ANIVERSARIO DEL NUEVO EJÉRCITO DEL PUEBLO (FILIPINAS)

El Nuevo Ejército del Pueblo (NEP o NPA según sus siglas en inglés), es el ala militar del Partido Comunista de las Filipinas. Fue creado el 29 de marzo de 1969 y lleva adelante la guerra popular prolongada en Filipinas. Aunque originariamente fue un grupo guerrillero eminentemente rural, el NPA tiene cierta infraestructura en las ciudades, con grupos que practican la guerrilla urbana.

Las raíces del NEP pueden ser detectadas en el Hukbalahap (conocido más comúnmente como “los huks”), el brazo armado del primer Partido Comunista Filipino pro-soviético. Los huks primero se movilizaron para luchar contra la ocupación del territorio filipino por parte del Imperio Japonés durante la Segunda Guerra Mundial. Bajo el liderazgo de Luis Taruc y del Secretario General del Partido Comunista, José Lava, los huks continuaron su guerra de guerrillas contra los Estados Unidos de América y los primeros gobiernos independientes antes de rendirse ante el presidente Ramón Magsaysay en 1954. Al comenzar la década de 1960 la campaña de los huks comenzó a decaer.

Después de la ruptura sino-soviética, los partidos comunistas alrededor del mundo se dividieron entre los pro-soviéticos y los pro-chinos. El PCF se separó de la antigua franja soviética del Partido Comunista de Filipinas-1930 el 26 de diciembre de 1968. Tres meses después, el 29 de marzo de 1969 el PCF reorganizó la vieja milicia de los huks, la cual pasó a llamarse “Nuevo Ejército del Pueblo”, en el aniversario de la formación de la resistencia armada contra el Imperio Japonés en 1942. La formación fue llevada a cabo cuando José María Sisom se encontró con un antiguo miembro de los huks, Bernabé Buscayno, conocido también como Comandante Dante.

El NEP es seguidor del maoísmo y lucha guiado por la revolución de Nueva Democracia. En sus comienzos, el NEP contaba con apenas 60 guerrilleros y 34 rifles, pero durante la junta militar fascista de Ferdinand Marcos, el grupo se esparció a lo largo de toda Filipinas. Después de la declaración de la Ley Marcial el 21 de septiembre de 1972, miles de estudiantes se unieron a las filas del NEP. Finalmente, el presidente Marcos levantó la ley marcial el 17 de enero de 1981. Hacia principios de la década de los 80, el grupo alcanzó su mayor número de seguidores, contando con alrededor de 25.000 hombres.

Reproducimos extractos de un saludo enviado por revolucionarios de Austria con ocasión del 45° aniversario del NEP:

“Hoy el NEP es el mayor Ejército que se formó nunca en la gran historia de lucha del Pueblo filipino. Todos los títeres reaccionarios de los gobiernos de ayer y hoy y sus amos extranjeros siempre tratan de debilitar y aplastar al NEP. Pero todos fracasan –el NEP crece y hoy se encuentra en uno de sus momentos más elevados de su desarrollo desde su fundación. No sólo no fue aplastado por las Tropas Especiales de Marcos u otros ataques fascistas abiertos. Los reaccionarios nunca han logrado derrotar al NEP porque el NEP es un auténtico Ejército Popular bajo la dirección del Partido Comunista de Filipinas que está guiado por el marxismo-leninismo-maoísmo, la ideología universal y científica del proletariado. En la historia del NEP sabemos de un número de grandes victorias, que pudo reivindicar porque el NEP cuenta con el apoyo de las masas populares, que clarifica un importante principio enunciado por el Presidente Mao: “¡Sin Ejército Popular, el Pueblo no tiene nada!”

Sabemos que el NEP continuará sirviendo al pueblo y continuará la lucha por la revolución de nueva democracia bajo la dirección de su Partido contra el imperialismo, el feudalismo y el capitalismo burocrático. De esa manera el NEP lucha en el centro de las tormentas de la revolución proletaria mundial, porque su lucha tiene también un gran y especial significado internacional. Especialmente el sureste asiático es un punto de atención de las principales contradicciones en el mundo hoy”.

Cientos de revolucionarios invitaron al pueblo a unirse al Nuevo Ejército del Pueblo y ser parte de su revolución contra el imperialismo, principalmente yanqui, el capitalismo burocrático y el feudalismo:

BANGLADESH: 8 MILLONES DE NIÑOS EXPLOTADOS POR EL TERRORISMO CAPITALISTA

Tomado del blog Odio de Clase

Más de ocho millones de menores de 18 años trabajan en Bangladesh

3.jpg

Realizan jornadas completas, sin días de descanso y en condiciones infrahumanas

En Bangladesh, un 43,25% de sus 156,5 millones de habitantes vive en situación de pobreza extrema —con menos de 1,25 dólares al día—. Y un 80% de los que tienen un empleo subsiste con menos de dos dólares diarios. Gran parte de ese abultado porcentaje de miseria lo engrosan y sufren los niños, que representan un 40% de la población del país (más de 60 millones). El resultado: abundante mano de obra muy barata.

2.jpg

“No tengo tiempo de jugar”. Emon Hawlader se divierte tan solo los viernes por la tarde, el único tiempo libre del que dispone desde que empezó a trabajar hace dos años y medio como mecánico de vehículos. “Juego solo, tirando una pelota a la pared”, dice el chico tímido, triste y sucio de hollín y aceite de motor. Tiene solo 13 años, vive en una chabola de chapa de unos nueve metros cuadrados que comparte con los otros cinco miembros de su familia, sus padres y tres hermanas pequeñas, muy cerca de las vías del tren en un slum de Dacca, capital de Bangladesh. El crío es uno de los 168 millones de menores víctimas del trabajo infantil en el mundo y uno de los 7,9 millones niños obreros que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) estima que hay en Bangladesh.

Emon Hawlader gana 1.500 takas (17,5 euros) al mes. A cambio, trabaja los 365 días del año, nueve horas diarias, aunque a veces alarga su jornada toda la noche si hay muchos vehículos que reparar. Aguanta las bofetadas, martillazos u otras agresiones de su jefe cuando se equivoca, y se lleva algún golpe en la cabeza cuando está debajo de un coche y hace algún mal movimiento. ¿Por qué un niño de 13 años está arreglando bujías y pistones en vez de jugando al fútbol con amigos en el recreo del colegio entre clases? El patrón dice que está aprendiendo el oficio y “sacándose un dinerillo mientras estudia”. “Sé que está prohibido, pero no le exploto”, apostilla. La madre explica que el sueldo del padre, ayudante de un conductor de camioneta, no da para comer y pagar el alquiler. Por eso, su hijo y la mayor de las chicas, de 11 años, trabajan.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

“De acuerdo con la legislación, los menores de 14 años no pueden trabajar. Y los que tienen entre 15 y 17 pueden ser contratados, pero no en empleos peligrosos para su salud física o mental”, apunta Shahid Mahmood en referencia a la Bangladesh Labour Act (ley del trabajo) de 2006 y la Child Labour Elimination Policy (NCLEP) aprobada en 2010. Pero tales leyes no se cumplen. Casi ocho millones de niños son la prueba; el 93,3% trabaja informalmente por salarios pírricos de entre 10 y 20 euros al mes, en condiciones infrahumanas y sin derecho alguno. “Y sabemos que el número ha aumentando desde entonces. Calculamos que ahora hay 10 millones, pues la población aumenta, hay más inmigración de las zonas rurales a la ciudad y los pequeños encuentran empleo más fácilmente para mantener a la familia”, abunda. Si esa cifra se confirmase más del 16% de los niños del país estarían en esta situación:

BRASIL: 21 AÑOS DE VILLA CORUMBIARA (BELO HORIZONTE, MINAS GERAIS)

*Foto principal corresponde a la toma en 1996 de las tierras.

Compartimos la traducción de la nota escrita por AND en conmemoración de los 21 años de la Toma y Construcción de la Villa Corumbiara en Belo Horizonte. Saludamos desde acá la lucha de los obreros y pobladores de Brasil, quienes dedidieron tomar las riendas de su vida en sus propias manos.

Hoy, 24 de marzo y hace 21 años, decenas de familias proletarias presas de abusivos arriendos tomaron la firme decisión de movilizarse, organizarse y politizarse para conquistar el sagrado derecho a la vivienda: nacía la Villa Corumbiara en Belo Horizonte.

El nombre es un homenaje justo y honorable por parte del proletariado al campesinado de Rondonia, que un año antes, en julio de 1995, libraba una intensa resistencia contra la criminal acción policial-latifundista que resultó internacionalmente conocida como la “masacre de Corumbiara”.

Saludamos la lucha de las familias que siempre contarán con nuestra solidaridad clasista por esta fecha memorable.

Adaptación y actualización de materia publicada en AND N° 107

El día 24 de marzo, la Villa Corumbiara en Belo Horizonte, cumplió 21 años de existencia. La Villa y las organizaciones populares, clasistas y combativas, apoyadoras de esta toma de tierra desde siempre, contaron con el apoyo del periódico A Nova Democracia, como prensa democrática y defensora de las formas revolucionarias de lucha por los derechos del pueblo.

Por eso utilizamos una vez más nuestros medios para agradecer el apoyo permanente y saludar la lucha de todo el pueblo, especialmente de los pobladores de la Villa Corumbiara, quienes desenmascaran la política del viejo Estado, la de forzar al pueblo a hacer “filas” para conseguir una vivienda, como una gran farsa. Que aprendieron a cantar el himno de los trabajadores de todo el mundo, que llama a “hacer con nuestras manos todo lo que nos involucra”, sin ilusiones en las propuestas electoreras y mentirosas del viejo Estado, que sólo hace infeliz la vida de la inmensa mayoría de la población, los obreros y toda la masa trabajadora del campo y la ciudad.

a.JPG
Conmemoración de la toma de la Villa Corumbiara

Por ocasión del 17° aniversario de la Villa, las organizaciones populares y clasistas LPM (Lucha Popular por la Vivienda), MFP (Movimiento Femenino Popular), Liga Obrera, Sindicato Marreta (Martillo) de los trabajadores de la construcción de Belo Horizonte y MEPR (Movimiento Estudiantil Popular Revolucionario), declararon:

“Nosotros, activistas de las organizaciones populares y pobladores celebramos la resistencia y construcción de la Villa Corumbiara elevando y promocionando esta experiencia a los cuatro vientos y agradecemos al Periódico A Nova Democracia por el apoyo y su significante difusión de la lucha revolucionaria del pueblo en todo Brasil.

Sabemos que el fin de la miseria, de la violencia contra el pueblo, de las drogas, del desempleo, de la falta de vivienda, del transporte, escuelas, de salud, solo es posible con la organización combativa y revolucionaria del pueblo, luchando por la construcción del poder popular.”

b.jpg
Coro de los niños de la Villa Corumbiara

RÍO DE JANEIRO: ACTO EN CONSULADO PERUANO DEFIENDE AL PRESIDENTE GONZALO

Continuamos publicando reportes de acciones en protesta por la defensa de la vida del Presidente Gonzalo. Esta vez exponemos la traducción de un reporte en portugués publicado por el periódico A Nova Democracia, quienes describen un acto llevado a cabo en el consulado peruano en Río de Janeiro.

Un vigoroso acto publico movilizó, este 22 de marzo, decenas de jóvenes activistas, demócratas y revolucionarios para defender la vida del Presidente Gonzalo, jefatura del Partido Comunista del Perú (PCP) y la Revolución Peruana, como también del pensamiento Gonzalo. El acto se llevó a cabo en frente del consulado del viejo Estaado peruano, en el barrio de Flamengo (zona sur de Río de Janeiro).

El acto forma de una campaña internacional en defensa de la vida y salud del Pdte. Gonzalo, atendiendo al llamado hecho por el Partido Comunista de Brasil (Fracción Roja) a los revolucionarios de todo el mundo.

Durante el acto, que transcurrió en un período entre la mañana y la tarde, el Frente Revolucionario de Defensa de los Derechos del Pueblo (FRDDP), el Movimiento Femenino Popular (MFP) y el Movimiento Estudiantil Popular Revolucionario (MEPR) irguieron sus flamantes banderas rojas y extendieron un lienzo que decía: ¡Defender la vida y salud del Presidente Gonzalo!

Los activistas denunciaron la campaña reaccionaria que busca tachar al Presidente Gonzalo como “genocida”, para desprestigiarlo políticamente antes las masas y el pueblo peruano, con el objetivo de consumar su asesinato, mientras los verdaderos genocidas son liberados, las “autoridades” civiles y militares que perpetraron el verdadero baño de sangre contra las masas desarmadas.

Fue hecha la denuncia del papel que juega el revisionismo de MOVADEF y demás capitulacionistas que, aprovechándose de la condición de absoluto aislamiento, buscan presentar al Pdte. Gonzalo como capitulacionista (que se rinde), sirviendo así a los planes de la CIA y la reacción de aniquilarlo.

frddp1.jpg

También se realizaron intervenciones exaltando la labor revolucionaria de este gran jefe comunista, como sus aportes de validez universal dados por la aplicación del maoísmo a la revolución peruana, haber establecido el maoísmo como tercera, nueva y superior etapa de la ideología proletaria, además de la tesis del partido militarizado y la necesidad de asumir un pensamiento guía y una jefatura en cada revolución.

Se recordó la etapa actual por la que atraviesa la revolución peruana, resaltando la tarea partidaria en que se encuentra el Partido Comunista del Perú de reorganización general en medio de la guerra popular, para dar un nuevo impulso a la revolución en la incorporación de las masas a la guerrilla.